Ухвала суду № 103059679, 08.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7949/21

Провадження № 2/643/1190/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним пп. 1.5.2 кредитного договору та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Авентус Україна», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., в якому просить:

– визнати недійсним підпункт 1.5.2 кредитного договору № 2381193 від 12 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» – в частині права ТОВ «Авентус Україна» нараховувати проценти у випадку порушення строків повернення Кредиту, встановлених п. 1.4 договору, сукупною вартістю (разом зі штрафами за п. 7.4 договору) понад 50 % тіла кредиту, оскільки таке положення суперечить положенням ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки дає можливість позикодавцеві стягнути з ОСОБА_1 суму штрафних санкцій понад половину суми, одержаного ОСОБА_1 кредиту;

– скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. № 4330, вчинений 03 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів 33600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний підпункт кредитного договору суперечить положенням ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки дає можливість позикодавцеві стягнути позивача суму штрафних санкцій понад половину суми, одержаного нею кредиту, а виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, що регулює спірні відносини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено ПН ОРНО Київської області Головкіну Я. В. та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О. В. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання та надано сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Також, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою.

29 червня 2021 року засобами поштового зв’язку до суду надійшов відзив від відповідача ТОВ «Авентус Україна».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4330 від 03 березня 2021 року; відкладено підготовче засідання відкладено.

21 липня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

19 серпня 2021 року засобами поштового зв’язку до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. на виконання ухвали суду від 14 липня 2021 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

08 лютого 2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відстуність позивача та її представника.

Згідно з матеріалами справи, а саме – відзивом відповідача, ТОВ «Авентус Україна» просить розглянути справу без участі представника.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Станом на 08 лютого 2022 року інших заяв по суті до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним пп. 1.5.2 кредитного договору та скасування виконавчого напису нотаріусадо судового розгляду на 15 березня 2022 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко