Ухвала суду № 103059346, 08.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3506/18

Номер провадження 2/623/7/2022

У Х В А Л А

іменем України

про виклик судового експерта у судове засідання

08 лютого 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Герцова О.М.

за участю секретаря: Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву про виклик у судове засідання експертів ТОВ "Київський експертно- дослідний центр" для надання роз"яснень стосовно наданого суду експертного висновку. Просила клопотання розглянути без її участі та участі позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача директор ПП "Золота нива 1" Коритний В. надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засдіання 08.02.2022 року за відсутності представника.

Суд, вивчивши клопотання сторін, прийшов до наступного.

В ході розгляду справи було проведено судову експертизу на замовлення позивача, та долучено до матеріалів справи висновок експерта № 15073 від 22.11.2021 року.(а.с.28-42 том 3)

Відповідно до ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

У відповідностідо ст.12 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1)провести повне дослідження ідати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У зв`язку з уточненням висновку експерта №15073 за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи матеріалів документів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Благої С.В. про виклик у судове засідання судового експерта Юрченко Є.М. слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 72,76,102, 258-261,352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Благої С.В. про виклик у судове засідання судового експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання експерта ТОВ "Київський експертно- дослідний центр" для надання роз"яснень стосовно наданого суду експертного висновку, яким було складено висновок експерта №15073 від 22.11.2021 року, а саме: судового експерта Юрченко Євгена Миколайовича (01601 місто Київ провулок Рильського будинок 10 офіс 14).

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця Соборна будинок 52.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Герцов