Ухвала суду № 103059304, 08.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/10/22 Справа № 639/5019/17

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/5019/17

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна (адреса місця знаходження: вул. Кооперативна, 7, м. Харків), ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро), ПАТ «Альфа Банк» (адреса місця знаходження: просп. Московський, 9. корп. 4-б, пов. 5, БЦ Форум Парк Плаза)

про визнання заповіту недійсним,

та за зустрічним позовом:

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна (адреса місця знаходження: вул. Кооперативна, 7, м. Харків), АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро), ПАТ «Альфа Банк» (адреса місця знаходження: просп. Московський, 9. корп. 4-б, пов. 5, БЦ Форум Парк Плаза)

про визнання права власності, -

за участі:

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кузнецової А.А.

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Гончаренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідчений 20.09.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Чуєвою О.Д. недійсним.

26.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (Марченко В.В.) від 15.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності, прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринишиним Є.В. 24.02.2021 року до суду подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. матеріали спадкової справи: № 07/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , а також належним чином завірені копії відповідних документів: журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса; реєстру для реєстрації нотаріальних дій; копію документу, за яким встановлено особу громадянки ОСОБА_4 , у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, що був долучений до справ нотаріуса; копію (фотокопія) платіжного документа, що підтверджує сплату в передбачених законом випадках, податку з доходів громадян та інших обов`язкових платежів, яка долучається до примірника документа (заповіту), що залишився у справах нотаріуса; копію довідки або витягу про підтвердження наявності реєстраційної картки облікового номера платника податків (коду) або фотокопія сторінки паспорта з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, яка подавалась нотаріусу при складанні заповіту, фотокопія якої (якого) долучається до примірника правочину, який міститься у справах нотаріуса; копію відповідної сторінки про внесення про складання заповіту запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій; копію алфавітної книги обліку заповітів в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Гринишин Є.В. не з`явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кузнецова А.А. проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила що представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринишиним Є.В. в клопотанні не зазначено мети витребування вказаних доказів. Окрім того зазначила, що в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія зазначеної спадкової справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Гончаренко С.В. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що копія спадкової справи № 07/2017 була надана на запит суду раніше, але дослідження журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ; реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ; копії документу, за яким встановлено особу громадянки ОСОБА_4 , у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, що був долучений до справ нотаріуса; копії платіжного документа, що підтверджує сплату в передбачених законом випадках, податку з доходів громадян та інших обов`язкових платежів, яка долучається до примірника документа (заповіту), що залишився у справах нотаріуса; копії довідки або витягу про підтвердження наявності реєстраційної картки облікового номера платника податків (коду) або фотокопія сторінки паспорта з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, яка подавалась нотаріусу при складанні заповіту, фотокопія якої (якого) долучається до примірника правочину, який міститься у справах нотаріуса; копії відповідної сторінки про внесення про складання заповіту запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ; копії алфавітної книги обліку заповітів в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 має суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема можливого проведення відповідної експертизи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Є.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. належним чином засвідчені копії:

- журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ;

- документу, за яким встановлено особу громадянки ОСОБА_4 , у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, що був долучений до справ нотаріуса;

- платіжного документа, що підтверджує сплату в передбачених законом випадках, податку з доходів громадян та інших обов`язкових платежів, яка долучається до примірника документа (заповіту), що залишився у справах нотаріуса;

- довідки або витягу про підтвердження наявності реєстраційної картки облікового номера платника податків (коду) або фотокопія сторінки паспорта з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, яка подавалась нотаріусу при складанні заповіту, фотокопія якої (якого) долучається до примірника правочину, який міститься у справах нотаріуса;

- відповідних сторінок про внесення про складання заповіту запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ;

- алфавітної книги обліку заповітів в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 ;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині, що стосується записів про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 25.02.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко