Ухвала суду № 103058736, 08.02.2022, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2022

Справа №431/898/21

Провадження №2/431/34/22

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

08 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Старобільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддя було розподіллено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Старобільська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Луганській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав.

08.02.2022 суддею Старобільського районного суду Луганської області Пелихом О.О. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що сином (близьким родичом) позивачки у цій справі – ОСОБА_1 є працівник апарату Старобільського районного суду Луганської області, а саме – секретар судових засідань Должиков М.О. та за його участі суддя Пелих О.О. розглядає справу, а тому вважав що ця обставина викликає сумнів в неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням ЄСПЛ від 10.04.2003р. у справі «Сігурсон проти Ісландії» (Petur Thor Sigur?sson v. Iceland аpplication no.39731/98) визначено, що наявність неупередженості для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися відповідно до суб`єктивного тесту, тобто на основі особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також відповідно до об`єктивного тесту, тобто встановивши, чи надав суддя гарантій, достатніх для виключення законних сумнівів у цьому відношенні(п.37). В ході об`єктивного тестування слід визначити, чи є, крім особистої поведінки судді, встановлені факти, які можуть викликати сумніви щодо його неупередженості. У цьому відношенні навіть виступи можуть мати певне значення. На кону йдеться про довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості. Відповідно, будь-який суддя, стосовно якого є законні підстави побоюватися відсутності неупередженості, повинен відкликатись. Це означає, що при вирішенні того, чи є в тій чи іншій справі законні підстави побоюватися, що конкретному судді бракує неупередженості, позиція відповідної сторони є важливою, але не визначальною. Визначальним є те, чи можна вважати цей страх об`єктивно виправданим (п.38).

Секретар судових засідань Старобільського районного суду Луганської області Должиков М.О., за участі якого суддя Пелиха О.О. розглядає справу, є сином позивачки у цій справі ОСОБА_1 , а тому існують сумніви у неупередженості судді Пелиха О.О. під час розгляду даної справи, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1,2,9 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О. від розгляду цивільної справи №431/898/21 провадження №2/431/34/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Старобільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав.

Передати цивільну справу №431/898/21 провадження №2/431/34/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Старобільська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих