Ухвала суду № 103057152, 08.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/210/18

Провадження № 1-кс/211/187/22

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Середня Н.Г., при секретарі - Бехало В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Козацької Наталії, погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040720001267 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146, частиною другою статті 121КК України,

встановив:

слідчий Козацька Н. звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді липня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_3 , де вступили в попередню злочинну змову, про здійснення нападу на ОСОБА_4 , з метою викрадення його та спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. 22.04.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення в рамках провадження № 12016040720000503 від 02 березня 2016 року, з якого матеріали відносно ОСОБА_1 виділенні в провадження №12017040720001267 у зв`язку з його розшуком. Підставами підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані матеріали кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, і його місцезнаходження органам досудового розслідування не відоме. Тому враховуючи, що вказаний злочин вчинений із застосуванням насильства, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, слідчий його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Козацької Наталії про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г.Середня