Ухвала суду № 103057050, 07.02.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1963/21

Провадження №2/173/874/2021

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте в ухваленому рішення допущена описка, а саме: неправильно вказане найменування відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», замість правильного – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

01.12.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволені.

В ухваленому рішенні судом допущена описка, а саме: неправильно вказане найменування відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», замість правильного – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Оскільки в позовній заяві найменування відповідача є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Також згідно оспрюваного виконавчого напису стягнення з позивача здійснені на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, допущену в рішенні, ухваленому 01 грудня 2021 року.

Вважати правильним найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.02.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 08.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 23.02.2022 року