Ухвала суду № 103055574, 07.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3427/21

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та

спеціального призначення «Укрспецекспорт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс», Київська обл.,

м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

про стягнення 2 522 432,68 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Волинський А.В. - адвокат, довіреність № Д-200/2021 від 07.12.2021;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Глотова С.О. - адвокат, довіреність № Д-35/2022 від 12.01.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3427/21 та призначено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/3427/21 на 17.01.2022, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром».

11.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив вих. № 22/01-22 від 10.01.2022 (вх. № суду 477/22).

14.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 14.01.2022 (вх. № суду 870/22) про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2022 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог № UOP2.2-169 від 12.01.2022 (вх. № суду 878/22).

В підготовчому засіданні 17.01.2022 судом було оголошено перерву до 31.01.2022.

31.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих. № USE-13.3-1077 від 28.01.2022 (вх. № суду 2020/22).

В підготовчому засіданні 31.01.2022 судом оголошено перерву до 07.02.2022.

07.02.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 113/02-22 від 04.02.2022 (вх. № суду 2594/22), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із заміною представника відповідача.

Представники позивача та третьої особи заперечували щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, вважаючи його необґрунтованим.

В підготовчому засіданні 07.02.2022, суд, розглянувши клопотання відповідача вих. № 113/02-22 від 04.02.2022 (вх. № суду 2594/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату, відмовляє у його задоволенні, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, відповідачем не зазначено підстав відкладення підготовчого засідання, не зазначено про бажання подання та залучення до матеріалів справи нових доказів для викладення своєї правової позицій щодо суті спору, яка викладена у відзиві, який залучений до матеріалів справи.

Відповідач вже звертався до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, яке було призначено на 22.12.2021, у зв`язку із знаходженням представника відповідача - адвоката Гута Т.В (начальник юридичного відділу) у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 22.12.2021 клопотання відповідача про відкладення було задоволено та відкладено підготовче засідання на 17.01.2022.

В підготовчих засіданнях 17.01.2022 та 31.01.2022 був присутній представник відповідача - Панкеєва Т.В. на підставі довіреності від 10.01.2022.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

У підготовчих засіданнях судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та третьої особи заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.02.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та третьої особи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3427/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2022 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2022 подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя О.О. Христенко