Ухвала суду № 103055538, 31.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 911/84/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 23

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське", 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 10-Б, нежитлове приміщення 110

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», 01010, місто Київ, ВУЛ. ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 3 ЛІТЕРА "Б", офіс 197

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» про:

- визначення розміру статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" в розмірі 1 000 000,00 грн;

- визначення часток учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" таким чином: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з розміром частки учасника в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" у гривнях 97 000,00 грн, що становить 9,7% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське"; Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» з розміром частки учасника в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" у гривнях 903 000,00 грн, що становить 90,3% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське";

- зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське", розміри часток у статутному капіталі та складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" щодо визначення частки учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" таким чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з розміром частки учасника в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" у гривнях 97 000,00 грн, що становить 9,7% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське"; Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» з розміром частки учасника в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" у гривнях 903 000,00 грн, що становить 90,3% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське";.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовано обставинами відчуження поза волею позивача належної йому частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" у розмірі 9,7% та, надалі, збільшення статутного капіталу товариства, що призвело до зменшення розміру частки позивача у відсотковому відношенні.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані вище норми закону та відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим у позовній заяві позивачем вказано третіх осіб, що не заявляють смостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаних осіб у разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення вказаної особи у якості третьої особи у розумінні ст. 50 ГПК України.

Крім того разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування реєстраційної справи щодо юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське" ідентифікаційний код 00849385 у Бучанської міської ради, Бучанської районної державної адміністрації Київської області та в Управлінні цифрового розвитку та організацій діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, в порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявляючи про витребування, зокрема, від Бучанської міської ради та Управління цифрового розвитку та організацій діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бузівське", позивачем не викладено підстави, з яких випливає, що відповідна реєстраційна справа перебуває у розпорядженні Бучанської міської ради та Управління цифрового розвитку та організацій діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області

До того ж, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, документів у паперовій та електронній формі, що містяться в реєстраційній справі.

Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктами 1, 2, 3 розділу І, пунктами 1, 3 розділу ІІІ Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5, передбачено, що цей Порядок встановлює умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури.

У цьому Порядку терміни вживаються у таких значеннях: запит - документ, який підтверджує волевиявлення особи щодо отримання виписки, витягу з Єдиного державного реєстру або документів, що містяться в реєстраційній справі, у паперовій формі; заявник - фізична особа, юридична особа, які бажають отримати відомості з Єдиного державного реєстру, або уповноважені ними особи.

Відомості з Єдиного державного реєстру надаються за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру у паперовій або електронній формах, що мають однакову юридичну силу та містять обов`язкове посилання на Єдиний державний реєстр, крім документів, що містяться в реєстраційній справі та надаються у паперовій формі.

У паперовій формі надаються, зокрема, документи, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної, фізичної особи - підприємця (далі - реєстраційна справа), які надаються державним реєстратором суб`єкта державної реєстрації, що відповідно до закону уповноважений зберігати реєстраційні справи у паперовій формі, шляхом виготовлення копій таких документів з проставлянням підпису та печатки державного реєстратора на кожній сторінці

Документи, що містяться в реєстраційній справі, у паперовій формі надаються за запитом про надання документів, що містяться в реєстраційній справі відповідної юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної, фізичної особи - підприємця (додаток 3), заявника, шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг, утвореного при суб`єкті державної реєстрації, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» уповноважений зберігати реєстраційні справи у паперовій формі.

За результатом розгляду запиту щодо надання документів, що містяться в реєстраційній справі, державний реєстратор виготовляє копії таких документів для надання їх заявнику.

Однак позивачем не доведено обставин виконання пп. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України та вжиття заходів для отримання документів з реєстраційних справ у передбаченому законом порядку із відповідним надання доказів на підтвердження вжиття таких заходів, як і не вказано причин неможливості отримати доказ самостійно позивачем.

Вказане вище свідчить про порушення процесуальних приписів ст. 81 ГПК України, якими передбачено порядок та умови подання клопотання про витребування доказів.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та відмову у його задоволенні.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 та ч.1 ст. 119 ГПК України, яким відповідно визначено, що:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї;

- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 14.02.2022 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 14.02.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 14.02.2022 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема