Ухвала суду № 10304936, 24.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-4875/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

за участю :

представника позивача                                                  не з’явився,

представника           відповідача                                                  не з’явився,          

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10743,25 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10743,25 гривень.

17.06.2010 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про виправлення описки в постанові від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме замість код ЄДРПОУ ДП «Артевугілля» 33333431, вказати код ЄДРПОУ ДП «Артевугілля» 32270533.

У судове засідання представники сторін не з’явились; про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, телефонограмами.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у дев’ятому абзаці описової частини повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570, допущена описка, а саме вказано, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 33333431», замість – «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 32270533».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові, а саме у дев’ятому абзаці описової частини повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570, замість, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 33333431», вказати, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 32270533».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в постанові, а саме у дев’ятому абзаці описової частини повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570 замість, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 33333431», вказати, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 32270533».

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10743,25 гривень, наступним чином: у дев’ятому абзаці описової частини повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі № 2а-4875/10/0570 замість, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 33333431», вказати, - «Відповідач, Державне підприємство «Артемвугілля» є юридичною особою, присвоєно код ЄДРПОУ 32270533».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Христофоров А.Б.