Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 р. справа № 2а-14087/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Христофорова А.Б.
при секретаріМалій С.Ю.
за участю :
представника позивача - Жердєвої Н.В.,
представника відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 726,53 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Артемівська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 726,53 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що станом на 20.05.2010р. за відповідачем значиться заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 726,53 гривень.
Станом на момент подання позовної заяви зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Артемівське комунальне підприємство «Флора», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, - є юридичною особою (а.с.6), дата державної реєстрації 09.08.2001р., з 22.08.2001 року узятий на облік в Артемівській ОДПІ, як платник податків за № 562 (а.с.9).
04.02.2010 року відповідачем до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції було подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3704 (а.с.11).
Згідно вказаного розрахунку за перший квартал 2010 року сплаті підлягає податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 726,53 гривень.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачем самостійно узгоджена сума податкового зобовязання за зазначеним розрахунком станом на момент розгляду справи не сплачена та складає 726,53 гривень (а.с. 4).
Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на усі правовідносини, які виникають в державі.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.
Керуючись ст.67 Конституцією України, ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в України, ст.ст. 3, 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ “ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів юридичних осіб у розмірі 726,53 гривень, задовольнити.
Стягнути з Артемівського комунального підприємства «Флора» (код ЄДРПОУ 31614936) суму податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 726,53 гривень (сімсот двадцять шість гривень пятдесят три копійки) на бюджетний рахунок 33213807700015, код платежу 12020100, ЗКПО 34686516, банк одержувача ГУДК у в Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет м. Артемівська.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 червня 2010 року.
Повний текст постанови складений 05 липня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 10304935, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14087/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: