Ухвала суду № 103044326, 08.02.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/86/22

Провадження №2/377/110/22

08 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 76/63) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 26089084, місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в особі представника-адвоката Трегуб О.А., посилаючись на ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст.ст.110, 112,113, 180-182, 190 СК України, ст. 16 ЦК України просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 1277 від 18 червня 2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

01 лютого 2022 року суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 08 лютого 2022 року, відповідачка зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою від представника позивача – адвоката Трегуб О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України у період часу з 01 червня 2020 року по 01 червня 2021 року ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме та з якої країни в яку прямувала.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про перетин кордону відповідачкою у період часу з 01 червня 2020 року по 01 червня 2021 необхідна для підтвердження позивачем обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак отримати цю інформацію не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання подано у строк, визначений ст. 83 ЦПК України, запропонована до витребування інформація має суттєве значення для вирішення даної справи, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, щодо відзиву – п`ять днів з дня вручення відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснення до суду з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на таке пояснення протягом п`яти днів з дня вручення копії такого пояснення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання представника позивача – адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, буд.26) надати суду до 01 березня 2022 року інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в період часу з 01 червня 2020 року по 01 червня 2021 року ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.11.2018 органом 3218, дійсний до 01.11.2018, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), якщо так, то коли саме та з якої країни в яку прямувала.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Державній прикордонній службі України – до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 лютого 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич