Ухвала суду № 103044325, 08.02.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/39/22

Провадження №2/377/98/22

08 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника - адвоката Слєпченка С.А. просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 32183, вчинений 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 11932,95 гривні та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Слєпченка С.А. про забезпечення позову та зупинене стягнення у виконавчому провадженні №65821692, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса №32183 від 18.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., що оскаржується позивачем у судовому порядку.

У призначене судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. На електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Слєпченка С.А. надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідач не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшла.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 23 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 лютого 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич