Постанова № 10304395, 07.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа 3- 1587/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 07 липня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М,

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,

прокурора – Маковецької І.В.,

представника митниці – ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Волинської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и л а :

24 червня 2010 року прикордонним нарядом о 07.40 год. на об*їздній дорозі в напрямку с.Залисиця (Україна) – с. Леліково (РБ) за 150 м. від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку №5/42 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був затриманий громадян України ОСОБА_2, який намагався перемістити поза митним контролем на територію Республіки Білорусь ,200 пляшок горілки « Пшенична хвиля» по 0,5 л.об’ємом кожна.

Умисні дії ОСОБА_2 , спрямовані на переміщення через Державний кордон України поза місцем розташування митного органу товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з*явився, звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 351 МК Митного кодексу України доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: актом прийому - передачі контрабанди від 25 червня 2010 року (а.с.11), протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2010 року (а.с.5), протоколом про адміністративне затримання (а.с.6), описом предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_2 (а.с.12), постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 24-1 КпАП України від 25 червня 2010 року (а.с.13), службовою запискою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне піддати порушника адміністративному стягненню у виді конфіскації товарів без конфіскації транспортного засобу, думку представника митниці, який підтримав думку прокурора, приходжу до висновку про необхідне піддати порушника адмінстягненню у виді конфіскації товару.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, і приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

У відповідності до ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а  тому з порушника в користь Волинської митниці слід стягнути витрати по справі про порушення митних правил за зберігання майна в сумі 380,21 грн. з розрахунку 3 євро (9,749845 грн.) за добу зберігання, починаючи з 25.06.2010 року по 07.07.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,280 КпАП України, ст. ст.351 ,385 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та піддати його адміністративному стягненню у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил: 200 пляшок горілки «Пшенична хвиля » об*ємом 0,5 л. кожна вартістю 15 грн. за пляшку, а всього товару на суму 3000 грн.

Предмети, які підлягають конфіскації, зберігаються на складі Волинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці (р.р.31255272210110 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014,код 21740379) витрати за зберігання товарів і транспортних засобів в сумі 380 грн.21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3