
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2741/21
07 лютого 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Делятинської селищної ради Надвірнянського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянку України,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
Згідно акту №6913/09-19-18-10/04354539 від 06.12.2021 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету Делятинської селищної ради Надвірнянського району, що знаходиться по вул. 16 Липня, 273 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обо`язкових платежів), зокрема екологічного податку за І квартал 2021 року – по терміну сплати 20.05.2021 року, фактично сплачено 27.10.2021 року та 09.11.2021 року, порушивши пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1, ст. 57, п.250.2 ст. 250 ПК України від 02.12.2010 року №2755-ІV (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки не може прибути в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №1651 від 07.12.2021 року (а.с.1), акті про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 06.12.2021 року № 6913/09-19-18-10/04354539 (а.с.2-3).
З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому прийшов до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, 1632, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 103043867, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2741/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: