
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/31/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
8 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирського району, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявника - ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату про право на земельну ділянку пай, спадщину прийняла баба заявника - ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої спадщину прийняв ОСОБА_1 .
Позов обґрунтований тим, що заявник являється спадкоємцем ОСОБА_4 , однак на даний час він не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що баба заявника - ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим, просить встановити той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник та заінтересована особа, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвіздярня Житомирської області померла ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина.
Відповідно до довідки старости Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області № 71 від 26 січня 2022 року на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_4 1938 року народження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього в свідоцтві містяться відомості про місце народження померлої - село Гвіздярня Романівського району Житомирської області.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032494719 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .
Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345185) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 103043743, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/31/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: