Рішення № 10304330, 14.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

справа№2-6/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 14 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представників відповідача - ПАТ «УкрСиббанк» МЕЛЬНИЧУКА І.М., ГЕЯ В.Г.,

представника відповідача ТзДВ «Дім-Проект»- НАГУРНОГО Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , Товариства з додатковою відповідальністю «Дім - проект» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 » , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено позов до АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанку»(надалі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в натурі та стягнення моральної шкоди . До участі в справі ухвалою від 16 березня 2009 року в якості співвідповідачів залучено ТзДВ «Дім- проект» та ТзОВ «ОСОБА_4», Позивачі обґрунтували позовні вимоги тим , що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі п»ятиповерхового житлового будинку . З грудня 2004 року до березня 2005 року на першому поверсі будинку в приміщенні , яке розташоване під квартирою позивачів проводились роботи з реконструкції приміщення під відділення «УкрСиббанку» . При виконанні будівельних робіт існуючі перегородки в приміщенні видалялись способом обвалення , що призвело до додаткових ударних навантажень на конструкції будівлі , після демонтажу перегородок плити перекриттів , які частково спирались на перегородки почали приймати обриси стріли прогону з одного боку та ініціювати збільшення напружень у вище розташованих ненесучих перегородках належної позивачам квартири . Станом на грудень 2007 року накопичення напружень в ненесучих перегородках призвело до їх деформування з утворенням тріщин шириною до 5 мм . Ці обставини , причинно-наслідковий зв»язок з проведенням ремонтних робіт та нанесенням позивачам матеріальних збитків підтверджені заключенням щодо деформування ненесучих перегородок , яке надало ТзДВ «Дім-Проект». За виконання робіт з реконструкції приміщення відповідач АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанку» по здійсненню будівельних робіт по реконструкції приміщення без дозволу виконавчого комітету Ковельської міської ради та затвердженої документації було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП . Начальником АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанк» був наданий гарантійний лист про те , що до закінчення будівельних робіт по реконструкції орендованого приміщення під відділення банку будуть виконані ремонтно-відновлювальні роботи ушкоджень квартири 17 , заподіяні в ході монтажних робіт та сплачено позивачам 2000 грн. , які було використано на проведення ремонту , однак і після проведених ремонтних робіт руйнація стін квартири продовжується . Здійснена неприпустимим способом реконструкція орендованого приміщення потягла за собою ушкодження квартири , які мають постійний характер деформації та руйнації стін квартири , процес деформування ненесучих перегородок з утворенням тріщин продовжується , що стверджується актами комісії від 12.04.2007 року , 15.06.2007 року , 03.08.2007 року , 11.09.2007 року , 15.10.2007 року , 22.01.2008 року . У зв»язку з наявністю руйнівних процесів у квартирі після проведення реконструкції приміщення з метою облаштування відділення ПАТ «УкрСиббанк» та невиконання заходів щодо усунення причин деформації перегородок квартири виконавчий комітет Ковельської міської ради 12.06.2008 року прийняв рішення №287 «Про проведення заходів щодо усунення причин деформації перегородок квартири» яким зобов»язав АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанк» до 11.07.2008 року виконати заходи , передбачені у висновку ТЗДВ «Дім-проект» щодо усунення причин процесу деформування перегородок у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок проведення будівельних робіт по реконструкції приміщення телеательє під відділення банку та провести ремонтні роботи у вищевказаній квартирі . Рішення виконкому відповідачем не було виконане про що свідчить акт від 12.07.2008 року . Створеною ситуацією , яка розтягнена в часі позивачам нанесено моральну шкоду , яка полягає в пошкодженні майна , душевних хвилюваннях та занепокоєнням щодо стану житла . Як люди похилого віку позивачі отримують незначну пенсію та не мають будь-яких інших доходів . Безкінечно ремонтувати квартиру не в змозі , життєвий уклад протягом останніх років звівся до ходіння по інстанціях за захистом порушених прав . Змушені докладати зусиль для організації побуту , записуватись на прийом до керівника комунального підприємства РЖКП -1 , міського голови , зустрічати комісії , звертатись до спеціалістів , які б запевнили що одного дня не звалиться стеля в квартирі . Позивач ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС , позивачка ОСОБА_1 інвалід другої групи загального захворювання , має сердечно-судинні захворювання . Протягом 2005-2009 року у зв»язку з хвилюванням та стресами , що пов»язані з діями відповідача та пошкодження майна постійно змушена звертатись за допомогою лікарів , перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби 11 стадії в стані кризового перебігу , ІХС, стабільна стенокардія напруги , ФС 11. СН 11 А. В період з 10 січня 2005 року зверталася за медичною допомогою протягом 38 разів . Відповідно до ст. 1163 ЦК України фізична особа життю , здоров»ю або майну якої загрожує небезпека мають право вимагати її усунення від того , хто її створює . За змістом ст. 1164 ЦК України у разі не усунення загрози життю , здоров»ю або майну фізичної особи заінтересована особа має право вимагати вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози , відшкодування завданої шкоди , заборони діяльності , яка створює загрозу . Згідно ст.1165 ЦК України шкода , завдана внаслідок не усунення загрози життю , здоров»ю , майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується відповідно до ЦК України . Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . За змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями або бездіяльністю відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини . Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу , яка завдала шкоду майну відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі . Розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі . Просять суд зобов»язати відповідача здійснити ремонтні роботи в квартирі для усунення причин деформування ненесучих перегородок згідно висновку ТзОВ «Дім-Проект», стягнути на користь ОСОБА_2 3000 грн. заподіяної моральної шкоди та на користь ОСОБА_1 7000 грн. заподіяної моральної шкоди та стягнути понесені судові витрати . В порядку уточнення позовних вимог щодо відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в натурі 16 квітня та 21 травня 2010 року позивачі просять суд зобов»язати відповідачів солідарно здійснити ремонтні роботи в належній їм квартирі АДРЕСА_1 та приміщенні першого поверху будинку №1 по вулиці Міцкевича , яке перебуває в користуванні Ковельського відділення Волинського управління ПАТ «УкрСибБанк» шляхом вчинення наступних дій встановити цегляні перегородки та проміжні опори з підтримуючою балкою для часткової передачі навантажень з плит перекриття на конструктивні елементи першого поверху ; очистити та заповнити шви між збірними залізобетонними плитами першого поверху в осях Б В та 1 3 . Прохають суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вартість ремонтних робіт з відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 в сумі 24628 грн. згідно висновку експертизи , куди входить виконання таких робіт - демонтаж внутрішньо квартирних перегородок з тріщинами ; демонтаж дверних блоків в кімнатах , ванній , туалеті та слухових вікон в ванній та туалеті ; мурування внутрішньо квартирних перегородок між кімнатою та кухнею , кухнею та ванною , ванною та туалетом взамін демонтованих ; встановлення демонтованих дверних блоків та слухових вікон ; здійснення оздоблення кімнати , частково коридору , кухні , ванної , туалету (штукатурення , шпаклювання , фарбування стелі , стін , облицювання плиткою та вагонкою , наклеювання шпалер , влаштування плінтусів , ремонт підлоги ) .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали вище викладеними доводами в підтримання позовних вимог пояснили , що ремонтні роботи відповідачем в справі ПАТ «УкрСиббанк» розпочалися ще восени 2004 року відразу ж після завершення проведеного ними ремонту квартири , вони відразу ж звернулися з відповідними заявами до виконавчого комітету , деформація продовжується і надалі . Крім заподіяної матеріальної шкоди відповідачем було спричинено їм значну моральну шкоду . Прохають суд стягнути на користь ОСОБА_2 3000 грн. заподіяної моральної шкоди та на користь ОСОБА_1 7000 грн. заподіяної моральної шкоди та стягнути понесені судові витрати , зобов»язати відповідачів провести роботи по усуненню та попередженню деформації на першому поверсі згідно висновку експертизи та з урахуванням складності виконання рішення суду щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт у їх приміщенні стягнути з відповідача на їх користь 24628 грн. вартості ремонтних робіт з відновлювального ремонту їх квартири .

Представники відповідача ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги позивачів не визнали . В оспорення вимог позивачів пояснили , що відповідачу дійсно належить частина приміщення першого поверху в житловому будинку АДРЕСА_1 . При проведенні реконструкції приміщення ПАТ «УкрСиббанк» було дотримано всіх передбачених чинним на той час законодавством вимог та обов»язків необхідних для проведення реконструкції нежитлового приміщення . 19 листопада 2004 року між АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанк» та фірмою «Дім-проект» було укладено договір підряду на проведення проектних робіт згідно якого підрядник зобов»язався розробити робочий проект реконструкції приміщень . 16 грудня 2004 року виконавчий комітет Ковельської міської ради прийняв рішення щодо дозволу на проведення реконструкції орендованого нежитлового приміщення радіо телеательє площею 172,6 кв.м. по вулиці АДРЕСА_1 .10 січня 2005 року між банком та ТзОВ «ОСОБА_4» було укладено договір будівельного генерального підряду згідно якого генеральний підрядник зобов»язався виконати ремонтні роботи по реконструкції приміщень на об»єкті замовника . Згідно п. 4 Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта по АДРЕСА_1 (зареєстровано інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 28.04.2006 року та затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №185 від 28.04.2006 року ) на об»єкті виконані згідно з державними нормами всі роботи , передбачені проектною документацією , змонтовано та випробувано обладнання , проведено пусконалагоджувальні роботи згідно з технологічним регламентом , створені безпечні умови для праці виробничого персоналу та перебування людей відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці , пожежної безпеки , екологічних та санітарних норм . Державною комісією також встановлено , що проектна документація , затверджена управлінням містобудування та архітектури міськвиконкому 04 лютого 2005 року , дозвіл на виконання робіт , виданий начальником ДАБК управління містобудування і архітектури міськвиконкому № 28 від 21 березня 2005 року , будівельно-монтажні роботи здійснено в терміни : початок робіт березень 2005 року закінчення робіт травень 2005 року . Дії ПАТ при проведенні реконструкції приміщення полягали в залученні спеціалізованих ліцензованих організацій на проведення проектно-вишукувальних робіт , при цьому згідно умов укладених договорів будівельні роботи були розпочаті виключно після отримання всіх дозволів і затвердження проектної документації . Будь-яких неправомірних дій при проведенні реконструкції з боку ПАТ було . Посилання позивачів на те , що реконструкцію було розпочато без відповідного дозволу виконавчого комітету спростовується вище викладеними рішеннями виконавчого комітету Ковельської ради , управління містобудування і архітектури міськвиконкому та актом держаної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта . До адміністративної відповідальності посадові особи ПАТ за ст. 97 КУпАП не притягалися . Для проведення реконструкції було залучено спеціалізовані ліцензовані організації які і проводили відповідні роботи , а не банк , тому в причинно - наслідковий зв»язок між заподіяною позивачам шкодою та діями банку відсутній . Відповідальність за проведення реконструкції неприпустимим способом обвалення банк не несе , оскільки всі роботи з реконструкції та ремонту виконував підрядник згідно укладеного договору . Висновок експертизи щодо початку проведення робіт грудень 2004 року суперечить висновку акту держаної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта . Просять відмовити у задоволенні заявленого позову .

Представник ТзДВ «Дім-проект» ОСОБА_7 вимоги позивачів не визнав та пояснив , що 19 листопада 2004 року між АТ ЗРД АКІБ «УкрСиббанк» та фірмою «Дім-проект» було укладено договір підряду на проведення проектних робіт згідно якого підрядник зобов»язався розробити робочий проект реконструкції приміщень . Вказані роботи було виконано , виконанням робіт займався ТзОВ «ОСОБА_4» . На момент огляду приміщення для виконання проекту перегородки на першому поверсі вже не було . Вважає , що вина ТзДВ «Дім-проект» в заподіянні шкоди позивачам відсутня .

Представник ТзОВ «ОСОБА_4 » ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив суду , що дійсно як підрядник виконував роботи по реконструкції та ремонту приміщення банку згідно укладеного договору та проекту виготовленого ТзОВ «Дім-проект» . Всі роботи виконувалися відповідно до зазначеної документації та були виконані у строки , передбачені договором , в грудні 2004 року таких робіт на вказаному об»єкті товариство не виконувало . Вважає , що вина ТзОВ «ОСОБА_4 » в заподіянні шкоди позивачам відсутня .

Суд , заслухавши пояснення сторін , зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає , що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ст. 1163 ЦК України фізична особа , життю , здоров»ю або майну якої загрожує небезпека , мають право вимагати її усунення від того , хто її створює .

Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається , що в результаті проведеного огляду в квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі над реконструйованим приміщенням встановлено , що внаслідок просідання панелі перекриття першого поверху відбулося деформування ненесучої перегородки в кімнаті , яка межує з кухнею , На момент проведення огляду виявлено слідуючі пошкодження деформуючі тріщини перегородки в кімнаті з руйнуванням штукатурного шару та шпалер на кухні по швах облицювальної плитки , встановлено наявність тріщин на перегородці між кухнею та ванною по керамічній плитці навколо слухового вікна та на скелі ванної та туалету , відставання стельового плінтуса в кімнаті та коридорі , плінтуса від підлоги в кухні , деформування дверних коробок та полотен кімнати на кухні . В результаті проведеного дослідження встановлено , що існує причинно-наслідковий зв»язок між деформуванням ненесучих перегородок в квартирі 17 житлового будинку АДРЕСА_1 з проведеною реконструкцією нежитлового приміщення першого поверху цього будинку . Роботи по реконструкції нежитлового приміщення в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій » від 20.04.2000 року розпочаті без затвердження робочого проекту , дозволу на виконання робіт , не забезпечено дотримання вимог п.6.2 ДБН А.2.2-3-2004 «Склад , порядок , розроблення , погодження та затвердження проектої документації для будівництва» та п.п. 3.2, 3.3 БДН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» згідно яких будівельно-монтажні роботи повинні здійснюватись у відповідності з затвердженими проектами організації будівництва і проектами виконання робіт, проекти організації будівництва і проекти виконання робіт повинні передбачити забезпечення міцності і стійкості будівель , споруд і конструкцій в процесі будівництва .

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 529 від 16.12.2004 року дозволено Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» провести реконструкцію орендованого нежитлового приміщення радіо телеательє площею 172.6 кв.м. , що знаходиться по АДРЕСА_1 з метою переобладнання під відділення банку та зобов»язано замовити та отримати вихідні дані для розробки проектно-кошторисної документації , виготовити проектно-кошторисну документацію та погодити її в управлінні містобудування та архітектури , перед початком будівельних робіт отримати дозвіл в міській інспекції держархбудконтролю .

З протоколу № 106 від 9 грудня 2004 року відносно начальника відділу будівництва АКіБ «УкрСиббанк» ОСОБА_10 вбачається , що у грудні 2004 року ОСОБА_10 без дозволу виконкому розпочав будівельні роботи по реконструкції орендовано приміщення під офіс банку по АДРЕСА_1 . 9 грудня 2004 року Інспекцією державного-архітектурно-будівельного контролю внесено припис № 44 по припиненню будівельних робіт по реконструкції приміщення , отримання дозволу і оформлення належним чином відповідної документації , який отримано ОСОБА_10 10 грудня 2004 року . Постановою №106 від 9 грудня 2004 року ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП за те , що у грудні 2004 року без дозволу виконкому та затвердження проектної документації розпочав будівельні роботи по реконструкції орендовано приміщення під офіс банку по АДРЕСА_1 та піддано адміністративному стягнення у виді штрафу у розмірі 180 грн., який останнім сплачено 13 грудня 2004 року .

Згідно гарантійного листа АКіБ «УкрСиббанк» гарантує виконання до закінчення будівельних робіт по реконструкції орендованого приміщення телеательє під відділення банку виконати відновлювальні роботи ушкоджень кв. 17 вул. Міцкевича ,1 , заподіяних у ході демонтажних робіт та згідно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 грудня 2004 року начальник відділу зобов»язується заподіяні реконструкцією збитки відшкодувати до 30 грудня 2004 року .

Таким чином , судом встановлено , що відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій » від 20.04.2000 року роботи по реконструкції розпочаті без затвердження робочого проекту , дозволу на виконання робіт , не забезпечено дотримання вимог п.6.2 ДБН А.2.2-3-2004 «Склад , порядок , розроблення , погодження та затвердження проектої документації для будівництва» та п.п. 3.2, 3.3 БДН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» згідно яких будівельно-монтажні роботи повинні здійснюватись у відповідності з затвердженими проектами організації будівництва і проектами виконання робіт, проекти організації будівництва і проекти виконання робіт повинні передбачити забезпечення міцності і стійкості будівель , споруд і конструкцій в процесі будівництва .

Посилання відповідача на те , що вина його в заподіянні шкоди позивачам відсутня спростовується вище викладеними доказами . З показань свідка ОСОБА_9 вбачається , що при проведенні огляду орендованого банком приміщення для проектування реконструкції перегородки в приміщенні першого поверху були відсутні . Відповідачем не доведено відсутності його вини у завданні шкоди позивачам . Заперечуючи позовні вимоги представник ПАТ «УкрСиббанк» послався на пропущення позивачами строків позовної давності , встановлених ст. 257 ЦК України . Суд вважає , що позивачами не пропущено строків позовної давності . Як вбачається з актів комісії від 12.04.2007 року , 15.06.2007 року , 03.08.2007 року , 11.09.2007 року , 15.10.2007 року , 22.01.2008 року процес деформування ненесучих перегородок з утворенням тріщин в будинку АДРЕСА_1 триває . 21 квітня 2008 року начальнику інспекції ДАБК у Волинській області ОСОБА_11 заступником міського голови надіслано лист з проханням внесення припису про заборону експлуатації приміщення відділення банку і рекомендацію дирекції банку усунути причини деформування перегородок . Рішенням виконавчого комітету № 287 від 12.06.2008 року зобов"язано АКіБ "УкрСиббанк" до 11 липня 2008 року усунути причини процесу деформування перегородок у квартирі "АДРЕСА_1 та провести ремонтні роботи в квартирі , у випадку невиконання зазначеного буде вирішено питання щодо припинення експлуатації приміщення банку . Наявність існування постійного характеру деформації перегородки стверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12 березня 2010 року. Таким чином , виходячи з вище викладеного вбачається , триваючий процес деформації породжує продовження заподіяння шкоди позивачам тому суд вважає , що позивачами не пропущено строку позовної давності щодо звернення з приводу захисту їх прав , порушених неправомірними діями відповідача ПАТ «УкрСиббанк» .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . Суд вважає , що неправомірними діями відповідача ПАТ«УкрСиббанк» позивачам заподіяно шкоду , яка підлягає відшкодуванню з відповідача .

З висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається , що для припинення деформування та відновлення попереднього стану квартири АДРЕСА_1 мають бути проведені будівельні та ремонтні роботи : встановити цегляні перегородки та проміжні опори з підтримуючою балкою для часткової передачі навантажень з плит перекриття на конструктивні елементи 1-го поверху ; очистити та заповнити шви між збірними залізобетонними плитами першого поверху в осях Б-В та 1-3 ; демонтувати внутрішньо квартирні цегляні перегородки з тріщинами ; демонтувати дверні блоки в кімнаті , ванній , туалеті та слухові вікна в ванній та туалеті ; змурувати внутрішньо квартирні перегородки між кімнатою та кухнею , кухнею та ванною , ванною та туалетом взамін демонтованих ; встановити демонтовані дверні блоки та слухові вікна ; по оздобленню кімнати , частково коридору , кухні , ванної , туалету (штукатурення , шпаклювання , фарбування стель і стін , облицювання плиткою та вагонкою, наклеювання шпалер , влаштування плінтусів , ремонт підлог ).

Відповідно до ст.1164 ЦК України у разі не усунення загрози майну фізичної особи заінтересована особа має право вимагати вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози , відшкодування завданої шкоди .

Позивачами заявлено вимогу щодо стягнення вартості ремонтних робіт з відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , а саме : демонтажу внутрішньо квартирних цегляних перегородок з тріщинами ; демонтажу дверних блоків в кімнаті , ванній , туалеті та слухових вікон в ванній та туалеті ; мурування внутрішньо квартирних перегородок між кімнатою та кухнею , кухнею та ванною , ванною та туалетом взамін демонтованих ; встановлення демонтованих дверних блоків та слухових вікон ; робіт по оздобленню кімнати , частково коридору , кухні , ванної , туалету (штукатурення , шпаклювання , фарбування стель і стін , облицювання плиткою та вагонкою, наклеювання шпалер , влаштування плінтусів , ремонт підлог ) , що становить 24628 грн , зазначена вимога позивачів підлягає до задоволення . Вимога позивачів щодо виконання робіт в приміщенні відділення банку по становленню цегляних перегородок та проміжних опор з підтримуючою балкою для часткової передачі навантажень з плит перекриття на конструктивні елементи 1-го поверху ; очищення та заповнення швів між збірними залізобетонними плитами першого поверху в осях Б-В та 1-3 слід покласти на винного в заподіянні шкоди відповідача ПАТ«УкрСиббанк» .

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини .

Позивачами заявлено вимогу до відповідачів щодо стягнення спричиненої їм моральної шкоди . Позовні вимоги позивачів в цій частині підлягають до задоволення частково . Суд вважає , що позивачам спричинено моральну шкоду , яка полягає в пошкодженні їх житла в якому напередодні позивачі люди похилого віку з невисокими доходами здійснили ремонт , душевних хвилюваннях та занепокоєнням щодо стану житла , хвилюваннями щодо його аварійності , погіршення його стану та продовження процесу деформування . Як люди похилого віку позивачі отримують незначну пенсію та не мають будь-яких інших доходів . Неправомірними діями відповідача порушено життєвий уклад позивачів , які були змушені протягом останніх років звертатися за захистом порушених прав та докладати зусиль для організації побуту , звертатися до посадових осіб і спеціалістів . Хвилювання з приводу аварійного стану житла та побоювання щодо продовження процесу його деформації , що викликало душевні страждання останніх , погіршення стану здоров»я позивачів , які є людьми похилого віку . Згідно відповіді завідуючого поліклінікою Ковельської ЦРЛ ОСОБА_1 страждає гіпертонічною хворобою 11 ст. кризовий перебіг, ІХС, стабільна стенокардія напруги , ФС 11. СН 11 А. в період з 2005 року до 19 лютого 2009 року ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою 38 разів , у тому числі один раз перебувала на стаціонарному лікуванні . Судом встановлено , що внаслідок таких дій позивачці спричинено моральну шкоду , однак ступінь моральних страждань та глибина душевних хвилювань позивачки дещо завищена , виходячи з вимоги розумності і справедливості суд оцінює спричинену позивачу ОСОБА_2 моральну шкоду в 1500 грн.. Позивачці ОСОБА_1 стан здоров»я якої внаслідок цього значно погіршився суд оцінює спричинену моральну шкоду в 3500 грн..

Підлягають стягненню на користь позивачів понесені ними судові витрати . Позивачами внесено судовий збір в сумі 37 грн. та 2003грн.20 коп. сплачено за проведення судової будівельно-технічної експертизи , які підлягають стягненню та користь позивачів .

Крім того на користь держави підлягає до стягнення держмито в сумі 388.80 грн. , виходячи з вартості виконання будівельних та ремонтних робіт та 17 грн. підлягає до стягнення при задоволенні вимог позивачки ОСОБА_1 про стягненні моральної шкоди .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.16,23,1163-1167 , 1192 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити частково.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12 березня 2010 року для припинення процесу деформування та відновлення попереднього стану квартири АДРЕСА_1 провести будівельні та ремонтні роботи вартістю 14250.00грн. в приміщенні відділення банку по вулиці АДРЕСА_1 , а саме : встановити цегляні перегородки та проміжні опори з підтримуючою балкою для часткової передачі навантажень з плит перекриття на конструктивні елементи 1-го поверху ; очистити та заповнити шви між збірними залізобетонними плитами першого поверху в осях Б-В та 1-3 .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 , п/р 29092000003204 , код ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість будівельних та ремонтних робіт для припинення процесу деформування та відновлення попереднього стану квартири АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12 березня 2010 року в сумі 24628/двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім/грн..00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 , п/р 29092000003204 , код ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 3500/три тисячі п»ятсот/ грн.. завданої моральної шкоди .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 , п/р 29092000003204 , код ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_2 1500/ одну тисячу п»ятосот/ грн.. завданої моральної шкоди .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 , п/р 29092000003204 , код ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати : 37 грн. сплаченого ІТЗ та 2003 грн.20 коп. вартості проведеної оплати експертизи , а разом 2040/дві тисячі сорок/грн.20 коп ..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 , п/р 29092000003204 , код ЄДРПОУ 09807750) на користь держави 405/чотириста п»ять/грн. 80 коп. державного мита .

В позові до Товариства з додатковою відповідальністю «Дім- проект» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 » - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА АГЕЄВА Є.О.