Ухвала суду № 103043149, 07.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5660/21

№ 2/183/1396/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання в приміщенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладення Договору купівлі-продажу 17 березня 2020 року за реєстровим номером №306 продавцем ОСОБА_1 стовно об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 1479549712232, номер запису про право власності: 35969696 земельної ділянки та домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в зазначеній нотаріальній справі міститься документ, що має значення доказу у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Калнишевського, 5/50, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладення Договору купівлі-продажу 17 березня 2020 року за реєстровим номером №306 продавцем ОСОБА_1 стовно об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 1479549712232, номер запису про право власності: 35969696 земельної ділянки та домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Калнишевського, 5/50, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладення Договору купівлі-продажу 17 березня 2020 року за реєстровим номером №306 продавцем ОСОБА_1 стовно об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 1479549712232, номер запису про право власності: 35969696 земельної ділянки та домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ