Ухвала суду № 103043080, 08.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6270/21

Провадження № 2-с/0182/10/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованість за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 248 грн. 17 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 26 грн. 46 грн., інфляційні витрати в розмірі 78 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., а всього – 1 352 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят дві грн.) 63 коп.

28 січня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вона вважає безпідставним та незаконним, не погоджуючись з сумою розрахунків заборгованості, оскільки вищевказані нарахування до стягнення є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків та не є правовою підставою для стягнення відповідних сум. Подана заява про видачу судового наказу не містить відповідних даних, а лише констатує наявність недоведеного розміру цієї суми. Крім цього, розрахунки інфляційних сум та трьох відсотків річних є неправомірними, оскільки нараховані з суми боргу, яку заявниця не визнає та вважає незаконною. Крім цього, додатково зазначає, що стягувачем в заяві про видачу судового наказу не зазначено про кількість використаних кубів газу, що слід розцінити, як введення суду в оману, хоча по факту нею використано за останні 12 місяців - 0 кубів, а розрахунки зазначені з огляду на використання кубів газу за 2019 року. Тобто, стягувачем надані розрахунки, за які вона повинна сплатити борг (за невикористаний газ), хоча, вона не користується газом, так як в її житлі встановлено електропостачання. Тому, на підставі викладеного, вважає, що між нею та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення з неї заборгованості підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки заявницею наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 11 жовтня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за розподіл природного газу у розмірі 1 248 грн. 17 коп., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 26 грн. 46 грн., інфляційні витрати в розмірі 78 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., а всього – 1 352 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят дві грн.) 63 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал