Рішення № 103042707, 01.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2533/21

№ 2/207/254/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Мосьпан С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.10.2019 року ОСОБА_1 , підписав з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду № 1139329 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб.

Згідно умов заяви-згоди № 1139329 клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.uaта/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО.

07.10.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір № 22037000187186, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 74 400 грн. строком на 60 місяці з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 07.10.2019 по 06.02.2021 - 5% від суми кредиту; 07.02.2021 по 06.05.2022 - 4% від суми кредиту; з 07.05.2022 по 06.08.2023- 3% від суми кредиту. 07.07.2023 по 07.10.2024 - 1,95% від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконав. Станом на 19.05.2021 має заборгованість в розмірі 100 194,34 грн., яка складається з: 74 140,12 грн. - залишок простроченого кредиту; 14,22 грн.- залишок прострочених відсотків, 26 040,00 грн. - залишок прострочених комісій.

У зв`язку з порушенням кредитного договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у сумі 100 194,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та згідно ч. 11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про дату час і місце розгляду справи на сайті Судової влади.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.10.2019 ОСОБА_1 , підписано з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду № 1139329 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди № 1139329 клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.uaта/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО.

07.10.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір № 22037000187186, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі сумі 74 400 грн. строком на 60 місяці з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 07.10.2019 по 06.02.2021 - 5% від суми кредиту; 07.02.2021 по 06.05.2022 - 4% від суми кредиту; з 07.05.2022 по 06.08.2023- 3% від суми кредиту. 07.07.2023 по 07.10.2024 - 1,95% від суми кредиту.

Умови укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.05.2021 має заборгованість в розмірі 100 194,34 грн., яка складається з: 74 140,12 грн. - залишок простроченого кредиту; 14,22 грн.- залишок прострочених відсотків, 26 040,00 грн. - залишок прострочених комісій. Кошти до цього часу не сплачені.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно зі ст. 526ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1050ЦКУкраїни визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 100 194,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно вимог ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,611,625,1049,1050 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,141,223ч.4,247ч.2,258,259,264,265,273,280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) заборгованість у розмірі 100 194 (сто тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.К. Подобєд