Рішення № 103039628, 03.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4599/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки не знав, що померла була власником земельних ділянок та вважав, що спадкового майна немає; а знайшовши Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серед старих речей померлої, звернувся до нотаріуса та дізнався про порушення свого права; тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на обставини викладені у зверненні до суду, просив його вимоги задовольнити; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 .

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна немає, а про його існування довідався нещодавно.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив із поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 , - додатковий строк три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №28.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 4 лютого 2022 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя