Ухвала суду № 103039438, 08.02.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/61/22 Справа №447/2957/21

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

08.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 у справі за позовом справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні 08.02.2022 повного тексту рішення встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-168112 від 19.02.2019, що у свою чергу, унеможливлює його належне виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену суму стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-168112 від 19.02.2019 замість правильної «148 902 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дві гривні 86 копійок» вказано неправильну «151 172 (сто п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 86 копійок».

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Таким чином, другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-168112 від 19.02.2019 у розмірі 148 902 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дві) гривні 86 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2022, повний текст якого складено 08.02.2022, у справі №447/2957/21, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-168112 від 19.02.2019 у розмірі 148 902 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дві) гривні 86 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.