Рішення № 103038698, 01.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7582/21

Провадження №2/461/258/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 19.05.1988 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року видано ордер № 1972 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 . Позивачі стверджують, що ОСОБА_3 повністю сплатив пайовий внесок за вказану нерухомість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті позивачі прийняли спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідні заяви до Першої Львівської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відтак, просять суд позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2021 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак їх представник – адвокат Сціра Т.І. через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримують, просять такі задоволити.

Представник відповідача Кохан О. в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав клопотання, у якому зазначив, що Львівська міська рада не претендує на квартиру АДРЕСА_2 , а відтак при вирішенні даного спору покликається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак від в. о. завідувача Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 19.05.1988 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року видано ордер № 1972, як члену ЖБК «Знання», на право зайняття квартири АДРЕСА_2 /а.с.10/.

З довідки, виданої головою правління ЖБК «Знання» № 50 від 28.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 /а.с.11/.

Окрім того, інформація про те, що ОСОБА_3 повністю сплатив пайові внески за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 підтверджується довідкою №10 від 12.08.2021 року, яка видана головою правління ЖБК «Знання» Кордубою О.Ю. /а.с.20/.

Зазначені вище документи є доказами того, що квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.09.2021 року за № 273260138, відсутні відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 /а.с.14/.

Згідно довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/29897 від 01.12.2011 року, станом на 12 грудня 2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не зареєстровано /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 547 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заяви про прийняття спадщини подано до Першої львівської державної нотаріальної контори позивачами у справі ОСОБА_1 (сином померлого) та ОСОБА_2 (дружиною померлого). ОСОБА_4 подав заяву до нотаріуса про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця, а саме - ОСОБА_2 /а.с.22-24/.

Факт заведення спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №65044106 від 04.06.2021 року /а.с.12/.

Окрім того, факт шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1967 року /а.с17/.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилися син - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.18-19/.

З відповіді № 867/02-14 від 02.09.2021 року Першої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду /а.с.21/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Особи, які входять до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 - дружина та син померлого звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заяви, адресовані в нотаріальну контору.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З пункту 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» вбачається, що судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 фактично належала спадкодавцю на праві власності, оскільки пайові внески останнім повністю сплачені, що в свою чергу підтверджує право позивачів на спадкування як спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, визнавши за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 5/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , та визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що позивачі не заявляли вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 384, 392, 1217, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 5/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 квартири, загальною площею 43 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899370, адреса: 79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 6.

Суддя Зубачик Н.Б.