Рішення № 103036859, 07.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер справи № 243/12225/21

Номер провадження 2/243/438/2022

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

« 07 » лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

- позивача – ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представників відповідача АТ КБ «ПриватБанк» – Захарова М.І., Пац Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ–ЦЕНТР», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ–ЦЕНТР», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків - задовольнити частково.

Акціонерному товариству Комерційний Банк “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, відновити депозитні договори: Договір №SAMDN01000014661435 (Вклад “ДепозитVIP’’) від 02 липня 2007 року, а також Договір

№SAMDN01000703288548 (Вклад ‘’ДепозитVIP’’) від 02 квітня 2008 року, укладені між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ЗАТ КБ «ПриватБанк», які були розірвані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12 серпня 2008 року на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (Вклад ”Депозит VIP”) п.7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (Вклад “Депозит VIР”) припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (Вклад ”Депозит VIP”).

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.( двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за вимогу немайнового характеру та 363,20 грн. ( триста шістдесят три грн. 20 коп.) за вимогу про стягнення моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 – відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.