Ухвала суду № 103036564, 04.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/478/22

Номер провадження 1-кс/237/137/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.22 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Галкіною О.В. за матеріалами кримінального провадження № 12022052690000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , донька заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживає наркотичні речовини, комусь віддала дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом. Під час проведення слідчих розшукових дій було виявлено закопаний труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

02лютого 2022 року проведено огляд місця події за участю особи, причетної до скоєння умисного вбивства дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оглянутоділянку місцевості – АДРЕСА_2 , приблизно 85 метрів від водонапорної вежі на південь, під двома трубами теплотраси виявлено присипаний землею труп дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.

02.02.2022 допитана в якості свідка мати померлої дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення співмешканцем ОСОБА_5 умисного вбивства її дитини знаходилась в одній квартирі з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та бачила механізм спричинення тілесних ушкоджень. Однак, через постійне насилля, яке скоював ОСОБА_5 у відношенні неї та дітей, остання боялась повідомити про умисне вбивство.

У слідства є підстави вважати, що на свідка ОСОБА_2 здійснюється вплив з боку підозрюваного ОСОБА_5 , через що остання може відмовитись надавати будь які показання або змінити їх, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що розслідування даного злочину може займати певний час, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 в подальшому може виїхати у іншу область країни. Показання вказаного свідка є цінними для органу досудового розслідування, оскільки в подальшому вони будуть узгоджуватися з іншими доказами, якими викриваються злочинні дії ОСОБА_5 .

Правовідносини з приводу допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні врегульовані статтею 225 КК України. Право сторони кримінального провадження звернутись дослідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, можуть бути зумовлені існуванням небезпеки для його життя і здоров`я, яка визначається як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести його допит в судовому засіданні під час судового розгляду або ж це вплине на повноту чи достовірність його показань.

Враховуючи те, що свідку ОСОБА_2 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, показання якої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність її показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, керуючись ст. 225 КПК України.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та прокурором доведено наявність обставин, які в подальшому можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Галкіною О.В. за матеріалами кримінального провадження № 12022052690000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні – задовольнити.

Допитати у судовому засіданні 04 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відомими фактами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052690000055 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський