Ухвала суду № 103036494, 07.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/335/22

Справа № 235/8718/21

УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

7 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Анатолій Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

6 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов А.М., звернулася до суду з позовною заявою до ПрАТ «Шахтоуправлыння «Покровське» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

7 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Родіонов А.М. надав клопотання, в якому заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки має на меті у судовому засіданні дізнатися від представника відповідача про причини та підстави залучення релігійної організації як третьої особи, а у представника третьої особи – які ж саме наслідки можуть настати для організації як юридичної особи внаслідок прийняття судом рішення в даній справі, тому просив суд призначити справу до розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

Положеннями ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року встановлено строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

12 січня 2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем разом з позовом подано не було.

18 січня 2022 року представник позивача адвокат Радіонов А.М. ознайомився з матеріалами справи станом на 18.01.2022 року, про що свідчить його особистий підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи те, представником позивача пропущений строк на звернення з вказаним клопотанням, вважаю необхідним залишити заяву представника позивача Родіонова А.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без задоволення та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.19, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко