Ухвала суду № 103036445, 04.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5112/20

Номер провадження 6/235/33/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2020 року у справі №235/5112/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 153 925,41 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.09.2020 року по 20.10.2020 року включно в розмірі 39 667,12 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2000 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 462,44 грн;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2019 року в розмірі 7593,63 грн.

01.02.2022 року до суду від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бурдужи А.В. надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі суду у справі №235/5112/20, в обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі, виданому судом на виконання вищенаведеного рішення, не було зазначено про набрання таким рішенням законної сили. Державним виконавцем виконавчий лист було виконано лише в межах стягнення за один місяць в сумі 7593,63 грн, в іншій частині – повернуто стягувачеві/заявнику. Сторона заявника/стягувача зауважує, що незазначення у виконавчому документі дати набрання рішенням законної сили перешкоджає його виконанню в примусовому порядку в повному обсязі.

До суду учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не прибули, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та поданої заяви з доданими до неї документами, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, в тому числі, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

З копії наданого заявником виконавчого листа від 20.10.2020 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у вищевказаній цивільній справі 20.10.2020 року, вбачається, що виконавчий лист містить запис про набрання законної сили рішенням суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць 20.10.2020 року. В розділі «відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» є запис державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.01.2022 року відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист виконано в межах стягнення за один місяць в сумі 7593,63 грн, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто.

Постановою державного виконавця від 25.01.2022 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу за його заявою від 24.01.2022 року, роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання в строк до 25.01.2025 року.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалене у справі рішення суду підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України лише в частині присудження працівникові виплати заробітної плати не більше ніж за один місяць, а загалом набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (за матеріалами справи рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, а отже, набрало законної сили 19.11.2020 року), помилка у виконавчому документі щодо зазначення дати набрання рішенням законної сили має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Вимога сторони заявника щодо виключення з виконавчого листа вимоги про «допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2019 року в розмірі 7593,63 грн» суд не приймає до уваги, адже ця вимога є однією із висновків суду про задоволення позову, який зазначається у резолютивній частині рішення, а резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, в свою чергу, зазначається у виконавчому документі. Суд також зауважує, що стягнуті з боржника за виконавчим листом кошти в розмірі 7593,63 грн є присудженою до виплати заробітною платою заявника/стягувача за один місяць, а тому не вважаються такими, що безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі від 20.10.2020 року, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/5112/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, помилку у написанні дати набрання законної сили рішенням суду та вважати вірним:

-дата набрання законної сили рішенням суду 19.11.2020 року.

Державному виконавцю розпочати/продовжити примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого документа з урахуванням його часткового виконання в межах стягнення за один місяць в сумі 7593,63 грн, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.С. Клікунова