Ухвала суду № 10303377, 06.07.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.07.2010 р.                                                                                справа № 39/286

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівВолкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.

Представники сторін: від позивача:Грищенко Д.С. - довір. № 4 від 16.02.2010р. Грищенко М.В. - довір. № 3 від 16.02.2010р.

від відповідача:Щербак М.Д. - довір. № 6/962 від 06.07.2010р.

Астапов О.В. - довір. № 6/961 від 06.07.2010р.

Жмайло О.І. довір. № 1/1317 від 20.09.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області

від28.04.2010р.

у справі№ 39/286 (суддя Марченко О.А.)

за позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Донтехгума", м. Донецьк

простягнення 440 000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2010р. по справі № 39/286 залишено без задоволення позов Державного підприємства “Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів” м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Донтехгума” м.Донецьк про визнання ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові та неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” незаконно відтвореними з ТУ У 600152135.047-97 “Изделия резинове уплотнительные для тормозных пневматических систем подвижного состава железных дорог” та з ТУ У 6 001 52135.071-99 “Изделия резиновые технические для подвижного состава железных дорог и требования к резинам, применяемым для их изготовления”, відповідно та стягнення компенсації у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат.

          Стягнуто з Державного підприємства “Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів” на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати, пов’язані з проведенням експертизи №4600/30 в сумі 4512,00 грн. (згідно рахунку №1673 від 01.12.2008р.) та витрати, пов’язані з проведенням додаткової експертизи №4674/30 в сумі 2760,00 грн. (згідно рахунку №1862 від 13.11.2009р.).

          Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду позивач по справі, Державне підприємство "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ задовольнити в повному обсязі.

          Ухвалою від 11.06.2010р. апеляційна скарга Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 06.07.2010р.

          Державне підприємство "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ звернулось з клопотанням про проведення повторної судової експертизи з посиланням на те, що судовий експерт по первісної та додаткової експертиз Лушнікова Т.М. на момент проведення судових експертиз не мала відповідної кваліфікації.

          Від відкритого акціонерного товариства “Донтехгума” м.Донецьк надійшло клопотання, в якому відповідач заперечує проти посилань позивача про некомпетентність судового експерта Лушнікової Т.М. та просить витребувати у судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікової Т.М. письмові пояснення щодо наявності у неї під час проведення основної та додаткової експертиз у справі № 39/286 достатньої кваліфікації для проведення таких експертиз та викликати судового експерта Лушнікову Т.М. у судове засідання для надання відповідних пояснень відносно складених нею експертних висновків.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 77 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпропетровськ по справі № 39/286 відкласти на 27.07.10 о 14:40, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

          Зобов'язати Лушнікову Тетяну Миколаївну надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо наявності відповідної кваліфікації для проведення судових експертиз по справі № 39/286.

          Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових забезпечити явку судового експерта Лушнікової Тетяни Миколаївни в судове засідання для надання пояснень.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          Р.Г. Новікова

Надрук.: 5 прим.: 1-позивачу; 1- відповідачу; 1- ДонНДІІ; 1- у справу; 1- ДАГС