Ухвала суду № 103033380, 04.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1597/19

Номер провадження 1-кп/229/103/2022

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

04 лютого 2022 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тиченко О.А.

прокурора Чуп`ятової О.Ю.

захисників Кислюка А.П.

Коника Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/348/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні 04 лютого 2022 року захисник Кислюк А.П. заявив клопотання про витребування доказів.

Зазначив, що сторона обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12017050260000109 від 01.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307, 309 КК України, в якості Доказів посилається на протокол огляду грошових купюр від 10.08.2017 року та вії 28.08.2017 року, відповідно до яких, слідчим був проведений огляд грошових купюр 50 грн, 20грн., 20 грн., 10 грн. та 100 гри, з відповідними номерами до протоколу огляду грошових купюр та їх вручення «оперативному покупцю».

Просить витребувати у фінансово-економічному управлінні Головного управління національної поліції Дніпропетровської області оригінал видаткового касового ордеру (копії завірені належним чином) від 22 березня 2017 року № 79 та похідні документи, які слугували підставою для видачі готівкових грошових коштів у розмірі 35000,00 грн. (рапорт, розпорядження, судова розписка, тощо) (а.с.188).

Прокурор Чуп`ятова О.Ю. та захисник Коник Г.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, вирішуючи поставлені на обговорення клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. «Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження» - ч.2 ст. 91 КПК України. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки витребувані дані мають суттєве значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та належної їх оцінки.

Керуючись ст. ст. 22, 42, 46,84, 93,333, 350, 369, 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника Кислюка А.П. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з фінансово-економічного управління Головного управління національної поліції Дніпропетровської області (адреса: Україна, 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а) оригінал видаткового касового ордеру (копії завірені належним чином) від 22 березня 2017 року № 79 та похідні документи, які слугували підставою для видачі готівкових грошових коштів у розмірі 35000,00 грн. (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12017050260000109 від 01.02.2017р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар