
Справа № 229/1396/18
Провадження № 2-с/229/13/2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 21 травня 2018 року Дружківським міським судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» по справі №2-н/229/230/2018.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 21 травня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суми судового збору.
Заявник отримав копію вказаного судового наказу 31 січня 2022 року.
Вона не згодна з судовим наказом, вважає що правовідносини, що є предметом розгляду спірного судового наказу містять спір про право, оскільки на момент отримання боржником копії вказаного судового наказу пройшов строк позовної давності в три роки. Також зазначає, що між заявником та зацікавленою особою не укладений договір про надання комунальних послуг у письмовій формі, а тому є питання щодо підстав стягнення заборгованості.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 01.02.2022р . До суду звернулася із заявою про скасування наказу 03.02.2022р.
Суд вважає доведеним те, що боржником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ №2-н/229/230/2018, ЄУН 229/1396/18, від 21 травня 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 07 лютого 2022 року.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 103033377, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1396/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: