Рішення № 10303172, 06.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р.Справа № 14/68 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/68

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", м. Херсон

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 49392,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дубровна В.А., довіреність № 05/01-10 від 01.06.2010;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 49 392,00 грн., у т.ч. ПДВ, що складає залишок неповернутої суми попередньої оплати, а також судові витрати.

В судовому засіданні 06.07.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі свого представника в судові засідання 15.06.2010 та 06.07.2010 не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав та витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.06.2010 (а.с.39).

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 14/68 в судовому засіданні 06.07.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 06.07.2010 за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір № 54 (далі - Договір), відповідно до якого виконавець зобов'язується виконати роботи по комплектації та монтажу авто підйомника УРАГ-50.

Пункт 2.2. Договору передбачає, що замовник зобов"язується оплатити та прийняти комплектуючі та виконані роботи.

Згідно пункту 3.1. Договору загальна вартість договору складає 184 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, а саме:

- вартість комплектуючих - 154 000,00 грн.,

- вартість монтажних робіт - 20 000,00 грн.,

- вартість транспортних послуг 10 000,00 грн.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що розрахунки по діючому договору виконуються шляхом перерахування 174 000,00 грн. від суми вказаної в пункті 3.1 замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох календарних днів з часу підписання договору і 20 000,00 грн. від суми вказаної в пункті 3.1 переховуються згідно поетапного виконання робіт.

Відповідно до пункту 6.1 виконавець зобов"язується виконати роботи по монтажу протягом 60 календарних днів від моменту отримання попередньої оплати.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Крім того, 10.03.2009 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір № 2/09, відповідно до якого відповідач зобов"язаний виконати роботи по комплектації та монтажу критого току на загальну суму 265 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ), а саме:

- вартість комплектуючих - 191 914,00 грн.,

- вартість робіт - 73 086,00 грн. (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору розрахунки по діючому договору виконуються шляхом перерахування 21 000,00 грн. від суми вказаної в пункті 3.1 Договору замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох календарних днів з часу підписання договору і 155 000,00 грн. від суми вказаної в пункті 3.1 Договору перераховуються після виконаних робіт.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що виконавець зобов"язується виконати роботи по монтажу протягом 60 календарних днів від моменту отримання попередньої оплати.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Укладені між сторонами договорами за своєю природою є договорами про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов"язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до статей 599, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На виконання пункту 5.1 договору № 54 та на підставі рахунку відповідача № 58/8 від 24.11.2008 року, позивач перерахував на рахунок відповідача вартість комплектації авто підйомника УРАГ-50 та транспортні послуги в сумі 164 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, про що свідчить платіжне доручення № 2772 від 25.11.2008 року (а.с.11).

Відповідач виконав роботи по монтажу авто підйомника УРАГ-50 на суму 54 000,00 грн. у т.ч. ПДВ, про що свідчить підписаний м між сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт від 31.12.2009 року (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 15.06.2009 року зобов"язався повернути суму отриманої попередньої оплати після реалізації авто підйомника УРАГ-50 строком до 01.11.2009 року.

Так, як відповідач не повернув суму отриманої попередньої оплати, то позивач має право на підставі статті 693 Цивільного кодексу України вимагати від відповідача повернення 110 000,00 грн. попередньої оплати.

Отже, борг відповідача перед позивачем становить 110 000,00 грн., доказів погашення сторони не подали.

На виконання пункту 5.1 Договору № 2/09 від 10.03.2009 року та на підставі рахунку відповідача № 2/09 від 10.03.2009 року, позивач перерахував відповідачу 210 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, за комплектуючі критого току, про що свідчать платіжні доручення № 515 від 18.03.2009 на суму 129 560,00 грн. та № 576 від 30.03.2009 на суму 80 440,00 грн.

31.12.2009 року сторони підписали акт приймання виконаних робіт від 31.12.2009 року до Договору № 2/09 від 10.03.20089, згідно з яким вартість виконаних робіт складає 257 168,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Враховуючи, що позивач вказану суму виконаних робіт за договором № 2/09 від 10.03.2009 року сплатив відповідачу частково у сумі 210 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у позивача виникли грошові зобов"язання перед відповідачем в сумі 47 168,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Крім того, відповідачем була виконана робота щодо монтажу зерноочисної машини АЛМАЗ-20, про що сторони підписали акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 13 440,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Позивачем не сплачено суму боргу за виконані роботи відповідачу, тобто у позивача виникла заборгованість в сумі 13 440,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Таким чином, за виконані підрядні роботи щодо комплектації та монтажу критого току та монтажу зерноочисної машини АЛМАЗ-20 грошові зобов"язання позивача перед відповідачем склали загальну суму 60 608,00 грн. у т.ч. ПДВ,

Між позивачем та відповідачем був проведений та складений акт інвентаризації взаєморозрахунків за період з 20.10.2008 по 22.12.2009, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 49 392,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Позивач направив на адресу відповідача заяву про припинення зобов"язання від 14.05.2010 за № 104/10.

Даною заявою позивач сповістив відповідача щодо припинення грошових зобов"язань позивача перед відповідачем по сплаті вартості виконаних підрядних робіт щодо комплектації та монтажу критого току, монтажу зерноочисної машини АЛМАЗ-20 на суму 60 608,00 грн., у т.ч. ПДВ, шляхом часткового зарахування боргу відповідача перед позивачем на суму 60 608,00 грн. згідно договору про виконання робіт по комплектації та монтажу автопідйомника УРАГ-50 вілл 124.11.2008 р. № 54.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору про виконання робіт по комплектації та монтажу авто підйомника УРАГ-50 від 24.11.2008 № 54 складає 49 392,00 грн., у т.ч. ПДВ (110 000,00 грн. - 60 608,00 грн.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 наявність боргу за отриманий товар в розмірі 49 392,00 грн. документально не спростовує.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 49 392,00 грн., що складає залишок неповернутої суми попередньої оплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 493,92 грн. державного мита та 236 грн. за оплату інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (73010, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 30, оф. 2, р/р 2600310472 в ОД "Райфайзен банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093, ЄДРПОУ 23524131) 49 392,00 грн. боргу, що складає залишок неповернутої суми попередньої оплати, 493,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Дата підписання - 08.07.2010