Рішення № 10303148, 08.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р.Справа № 16/200 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 16/200

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель", м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 187 525,53 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В., реєстраційний номер довіреності 914 від 10.06.10 ;

від відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Марсель" - участі не брав;

від відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" - участі не брав;

Відповідачі належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання за юридичними адресами товариств.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно 23468,56 дол. США боргу по кредитному договору № 24 від 25.03.08р.

Позивач уточнив позовні вимоги заявою від 13.04.2010 року № 10-215, яка по суті є збільшенням позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість за кредитним договором № 24 від 25.03.2008 року в сумі 30 559,65 дол. США та судові витрати.

28.01.10 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Марсель" подано зустрічний позов до позивача за первісним позовом, згідно якого просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № 24 від 25.03.08 р.Ухвалою господарського суду від 02.02.10 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель".

Вищим господарським судом України ухвалою від 18.05.2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" повернуто скаржнику без розгляду.

Позивач надіслав до суду заяву № 10-353 від 18.06.2010 року про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

- стягнути з відповідачів 1, 2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" прострочену заборгованість за кредитним договором № 24 від 25.03.2008 року у розмірі 34411,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року становить 272278,74 грн.). Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі подавати до суду уточнення позовних вимог, тому господарський суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Відповідачі у справі були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, але не скористалися своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні. Відзиви на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду не подали, позовні вимоги не заперечили ні по суті, ні по розрахунку.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Кіровоград" (банк, кредитор) та товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (позичальник) укладено кредитний договір № 24 від 25.03.2008 року (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору сторони погодили, що Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 128 315 доларів США, що на дату укладення договору за курсом НБУ складає 647 990,75 грн., на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором (п. 2.1 кредитного договору).

Згідно п.2.2 Договору кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 10 лютого 2011 року. Повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами у відповідності до графіку встановленого кредитним договором.

У відповідності до п. 3.1 Договору видача кредиту проводиться шляхом оплати протягом дії даного Договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 207739331333354/840, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанк в м. Кіровоград", код Банку 09323302.

Пунктом 3.2 кредитного договору визначено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником , виходячи з встановленої Банком відсоткової ставки в розмірі 12 відсотків річних. Відсотки нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.

У відповідності до техніко-економічного обґрунтування, наданого Позичальником, та обумовленого ним цільового призначення кредиту, Банк надає кредит наступними етапами: 1 етап - сума кредиту складає 71128 дол. США з дня укладання цього договору; 2 етап - сума кредиту складає 128315 дол. США після оплати 20% вартості автомобіля КАМАЗ-65116-020 з напівпричепом СЗАП - 93271 та укладання нотаріально посвідченого договору застави автомобіля КАМАЗ-65116-020 з напівпричепом СЗАП - 93271, що буде придбаний за рахунок кредитних коштів, заставною вартістю 288,80 тис. грн.

Відповідно до пункту 3.9 договору забезпеченням кредиту є нотаріально посвідчений договір застави від 25.03.2008 року, який буде укладений між Банком та Позичальником, договір поруки № 8 від 25.03.2008 року, що буде укладений між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Титан", а також будь-які договори про внесення змін до них.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбаченим цим Договором , а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Договір підписаний представниками позивача та відповідача 1 та посвідчений печатками сторін.

Відповідальність сторін передбачена у статті 5 Кредитного договору.

Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отримання та користування відповідачем-1 кредитними коштами за вказаним Кредитним договором підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 26.03.2008 року на суму 71 128,00 грн. доларів США, актом звірки розрахунків від 16.12.2009 року, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач-1 договірних зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2010 року за відповідачем-1 рахується заборгованість за кредитним договором, яка згідно уточненого розрахунку позивача (заява № 10-353 від 18.06.2010 року про уточнення позовних вимог) складає 34411,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року становить 272278,74 грн.) за період з 15.12.2008 року по 17.06.2010 року.

Відповідач-1 не подав господарському суду доказів виконання своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором в частині своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом та доказів виконання вимог позивача щодо сплати 34411,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року становить 272278,74 грн.).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) ("Кредитор"), товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" ("Поручитель") та товариством з обмеженою відповідальністю "Марсель" ("Позичальник") укладено договір поруки № 8 від 25.03.2008 року (п. 3.9 Договору).

Відповідно до умов цього договору Поручитель, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті Кредитору заборгованості по наданому кредиту в розмірі 128315,00 доларів США, що на дату укладання цього договору за курсом Національного банку України складає 647990,75 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом); неустойки (штрафу, пені); збитків завданих Кредиторові зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору. У випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Строк дії договору - з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і до повного погашення зобов'язання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поручительство, а також договорів про внесення змін до нього. Договір підписаний представниками Кредитора, Поручителя та Позичальника, скріплений печатками сторін (п. 5.4 Договору поруки).

Відповідно до норм статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою визначені законодавцем у статті 554 ЦК України:

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в ході розгляду спору відповідачем-1 порушено обов'язки, передбачені вищевказаним Кредитним договором. Cтаном 17.06.2010 року за відповідачем-1 рахувалась заборгованість за кредитним договором , яка згідно уточненого розрахунку позивача (заява № 10-353 від 18.06.2010 року про уточнення позовних вимог) складає 34411,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року становить 272278,74 грн.) за період з 15.12.2008 року по 17.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 договору поруки поручитель зобов'язався не пізніше 3 (трьох), від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на відповідні рахунки Кредитора.

Відповідачі не подали господарському суду доказів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за період, зазначений у заяві про уточнення позовних вимог. Вимоги позивача № 01/18 від 08.01.2009 року, № 01/1996 від 14.10.2008 року, № 01-67/1520 від 15.10.2009 року, які направлялась відповідачу-2 за юридичною адресою залишені ним без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене та приписи статтей 554, 546-549 ЦК України, господарський суд задовольняє вимоги позивача повністю та стягує з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24, яка згідно уточненого розрахунку позивача (заява № 10-353 від 18.06.2010 року про уточнення позовних вимог) складає 34411,65 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року становить 272278,74 грн.) за період з 15.12.2008 року по 17.06.2010 року.

Окрім того, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідачів у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44-49, 82-85, 116, 117-118 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель", вул. Фрунзе, 110А, м. Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27406, ідент. код 23898512 та з товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", вул. Фрунзе, 110А, м. Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27406, ідент. код 32080333 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Кіровоград", вул. Тимірязева, 76, м. Кіровоград, 25006, ідент. код 09323302 прострочену заборгованість за кредитним договором № 24 від 25.06.2008 року у сумі 34411,65 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 18.06.2010 року - 272 278,74 грн.) , а також судові витрати: державне мито в сумі 2722,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 09.07.2010р.