
Справа № 177/212/22
Провадження № 2/177/357/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
07.02.2022
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул..Садова, 46, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила, визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , строку для прийнятта спадщини за заповітом, визначити ОСОБА_1 , додатковий строк – один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , подала клопотання про витребування доказів, в якому для повного та всебічного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається позивач в позовній заяві до участі у справі, в якості третьої особи по справі, залучає Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак з позовної заяви не зрозуміло, яким чином зазначеним органом порушені права позивача. Крім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому зазначений орган не може бути залучений до участі в справі в якості третьої особи.
Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати копію зазначеної спадкової справ, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати її з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул..Садова, 46, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул..Садова, 46, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити на 11.30 год. 03 березня 2022 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103031003, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/212/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: