Ухвала суду № 10302999, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.10№ 05-5- 35 / 7531 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Радич"

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковтуна Володимира Юрійовича

про розірвання договору оренди та стягнення 62936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Радич" заявлений позов до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковтуна Володимира Юрійовича про розірвання договору оренди та стягнення 62936,65 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

          Позивачем в якості доказу сплати державного мита в розмірі 715 грн. 00 коп. до матеріалів позовної заяви додана квитанція №NOXF 745926 від 23.06.2010р.

Зі вказаної квитанції вбачається, що сплата державного мита була здійснена фізичною особою Сакацьким Сергієм Олександровичем, посадове становище якого не встановлено.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись з 23.06.2010р.: код 22050003, рахунок 31218264700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

          Позивачем в якості доказу сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. до матеріалів позовної заяви додана квитанція №NOXF 746019 від 23.06.2010р.

Крім того, зі вказаної квитанції вбачається, що сплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу була здійснена фізичною особою Сакацьким Сергієм Олександровичем, посадове становище якого не встановлено.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що у відповідності до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито в сумі 715 грн. 00 коп. перераховане квитанцією №NOXF 745926 від 23.06.2010р.

          Суддя М.Є.Літвінова