Ухвала суду № 10302932, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 21/13924.06.10 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 21/139

За позовомАкціонерного банку "Аллонж"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас"

2) Закритого акціонерного товариства "Київгума"

простягнення 1625041,23грн. Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

від скаржникаСторожук О.В. –представник

від боржників

від ВДВС 1)Чернюшок О.І. –представник

2) не з‘явились

не звились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.02.2005 Акціонерний банк "Аллонж" (далі по тексту позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" (далі по тексту відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Київгума" (далі по тексту відповідач-2) про стягнення 1 635 041,23 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 21/139, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2009, позов було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАС”та Закритого акціонерного товариства “Київгума”на користь Акціонерного банку “Аллонж” 2671936,69 грн. заборгованості по кредиту з штрафними санкціями за неналежне виконання зобов’язання.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ Господарського суду м. Києва від 08.04.2009 по справі № 21/139, відповідно до якого стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАС” та Закритого акціонерного товариства “Київгума” на користь Акціонерного банку “Аллонж” заборгованість у розмірі 2671936,69грн.

21.01.2010 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" було подано до суду заяву про визнання наказу від 08.04.2009 таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Господарського суду АРК від 15.10.09р. №2-3/3598-2009 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “МАС”, в який Товариство з обмеженою відповідальністю “Вотум” (яке є правонаступником АБ “Аллонж”) не включено, у зв’язку з чим його незаявлені вчасно вимоги вважаються погашеними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2010 наказ № 21/139 від 08.04.2009 визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ТОВ "МАС" на користь ТОВ "Вотум" суми у розмірі 2671936,69 грн.

25.05.2010 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" було подано до суду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 26.04.2010 щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 № 21/139 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; про зобов‘язання відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції направити наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 № 21/139 за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

Скарга мотивована порушенням відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції норм Закону України "Про виконавче провадження", оскільки останнім неправомірно закінчено виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", так як в наказі суду вказано два боржника і ухвалою суду наказ було визнано таким, що не підлягає виконанню тільки щодо ТОВ "Мас".

Відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції направлені до суду заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали подані сторонами, враховуючи пояснення представника позивача, ВДВС Ялтинського міського управління юстиції, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2009 відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції за заявою ТОВ "Вотум" від 31.07.2009 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 № 21/139, за яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС" (код ЄДРПОУ 30576214) та Закритого акціонерного товариства "Київгума" (код ЄДРПОУ 31812293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" (код ЄДРПОУ 31360594) 2 671 936, 69 грн. (два мільйони шістсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять шість грн. 69 коп.), з яких 1 128 574, 24 грн. заборгованості за кредитом, 741 210, 43 грн. заборгованості за відсотками, 164 184, 36 грн. пені по кредиту 73 680, 54 грн. пені по відсотках, 564 287, 12 грн. штрафу.

31.08.2009 відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа було зупинене у зв'язку з порушенням Господарським судом АРК провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАС".

26.04.2010 відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання наказу № 21/139 поновлено у зв'язку з припиненням існування обставин, що послугували підставою для зупинення виконавчого провадження.

26.04.2010 відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання наказу № 21/139 закінчене на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва № 21/139 від 18.02.2010 року, якою наказ № 21/139 від 08.04.2009 року був визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "МАС"' на користь ТОВ "Вотум" суми в розмірі 2 671 936, 69 грн..

Оригінал Наказу Господарського суду міста Києва № 21/139 від 08.04.2009 року у зв'язку із закінченням виконавчого провадження був направлений відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції до Господарського суду міста Києва.

Постанову про закінчення виконавчого провадження отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Вотум" 13.05.2010.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вотум" оскаржується дія Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Правовою підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження стало положення п. 4 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", який передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком закінчення виконавчого провадження з вказаної підстави відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" є те, що у такому випадку завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Як вбачається з матеріалів справи, органом державної виконавчої служби при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження не було враховано наступні обставини: 1) боржником за наказом Господарського суду міста Києва є не лише ТОВ "МАС", а також ЗАТ "Київгума"; 2) обов'язок вказаних боржників за рішенням суду та наказом, виданим на його виконання, є солідарним; 3) наказ Господарського суду міста Києва № 21/139 від 08.04.2009 року був визнаний таким, що не підлягає виконанню лише у частині стягнення з ТОВ "МАС" на користь ТОВ "Вотум" суми в розмірі 2 671 936, 69 грн., а ЗАТ "Київгума" залишилось боржником, зобов'язаним за наказом Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції не було правових підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки наказ Господарського суду міста Києва № 21/139 від 08.04.2009 залишився таким, що підлягає виконанню щодо солідарного боржника - Закритого акціонерного товариства "Київгума" (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Леніна, будинок 23/1, квартира 6, ідентифікаційний код 31812293).

За таких обставин, постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2010 у справі № 21/139 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає скасуванню.

Крім того, у зв‘язку з тим, що боржником за наказом суду у справі № 21/139 залишилось ЗАТ "Київгума" (код 31812293 ), яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, Київський район, вул. Леніна, 23/1, кв. 1, то вимоги скаржника про зобов‘язання відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції направити наказ Господарського суду міста Києва за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" на дії відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у повному обсязі.

2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2009, винесену відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 № 21/139 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов‘язати відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції направити наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 № 21/139 за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Е.О. Шевченко