Рішення № 10302824, 11.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/7311.05.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»

           3) відкритого акціонерного товариства «Золотоношам‘ясо»

про стягнення 333867,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Атаманенко О.П. –представник за довіреністю № 300 від 01.09.2009 р.,

від відповідача: 1) не з’явився;

2) не з’явився;

                     3) не з’явився.

встановив:

          Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», відкритого акціонерного товариства «Золотоношам‘ясо»про стягнення 333867,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»(відповідачем-2) 25 квітня 2007 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07, відповідно до абз. 1 п.1.1. якого, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (надалі –«транш») надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

          Відповідно до п.1.3. Статуту, дата реєстрації 05.08.2009 року, публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» є правонаступником всіх прав та обов’язків закритого акціонерного товариства «Банк НРБ».

          Згідно п.1.2. кредитного договору ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає:

а) з часу укладання цього договору і по 23 квітня 2009 року включно - 21350000,00 (двадцять один мільйон триста п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп.,

б) починаючи з 24 травня 2009 року включно і по 24 грудня 2009 року ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 24 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 500000,00 (п’ятсот тисяч) гривень 00 коп.,

в) починаючи з 24 січня 2010 року включно і по 24 грудня 2010 року ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 24 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 500000,00 (п’ятсот тисяч) гривень 00 коп.,

г) починаючи з 24 січня 2011 року включно і по 24 грудня 2011 року ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 24 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 666666,67 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 коп.,

д) починаючи з 24 січня 2012 року включно і по 23 квітня 2012 року ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 24 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 837500,00 (вісімсот тридцять сім тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок , зі здійсненням останнього платежу не пізніше 23 квітня 2012 року.

Згідно п.1.3. кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 17 (сімнадцять відсотків) річних.

Згідно п.1.4. кредитного договору останній день дії кредитної лінії –23 квітня 2012 року.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві 2 кредит на загальну суму 21350000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 26.04.2007 р. по 23.11.2009 р.

Згідно п.6.1. кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.3. цього договору.

          Згідно п.6.2. кредитного договору проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач-2 порушив умови кредитного договору, нараховані за період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року проценти за користування кредитом в сумі 294805,48 грн. не сплатив у встановлений кредитним договором строк та на день подання позовної заяви до суду.

Керуючись п. 10.1 кредитного договору позивач нарахував відповідачеві 2 пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом станом на 28.02.2009 року за період з 05.03.2009 р. по 24.11.2009 р. в розмірі 39061,73 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-2 за договором про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07 від 25.04.2007 року було укладено:

- договір поруки № 96-Н/07- П1 від 25.04.2007 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Золотоношам‘ясо»(відповідачем-3);

- договір поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»(відповідачем-1), посвідчений 02.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є., зареєстрований в реєстрі за № 3029.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки № 96-Н/07- П1 від 25.04.2007 року боржник (відповідач-2) та поручитель (відповідач-3) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за виконання зобов'язань боржника, зазначених в статті 2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року боржник (відповідач-2) та поручитель (відповідач-1) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за виконання зобов'язань боржника, зазначених в статті 2 цього договору.

Таким чином, оскільки, відповідач-1 та відповідач-3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач 2), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2, 1, 3 заборгованість у сумі 333867,21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року порушено провадження у справі № 33/73 і призначено до розгляду на 23.02.2010 року.

Представники позивача в судове засідання 23.02.2010 року з’явились, через загальний відділ діловодства подали документи по справі, а в судовому засіданні - заяву про продовження строку розгляду справи.

З наданих представниками позивача витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»значиться інша адреса, а саме: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 66, а місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»є: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 41/8, нежиле приміщення № 66.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/73 від 18.01.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт неявки в судове засідання представників відповідачів, а також для належного повідомлення відповідачів 1 та 2 на юридичні адреси, суд відклав розгляд справи на 06.04.2010 року.

У судове засідання 06.04.2010 року представники відповідачів не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/73 від 18.01.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав копії додаткових угод, змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії, а також заяву про уточнення позовних вимог № 974/5/06-2-2 від 02.04.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт неявки в судове засідання представників відповідачів, суд відклав розгляд справи на 11.05.2010 року.

У судове засідання 11.05.2010 року представники відповідачів не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/73 від 18.01.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача-2 частину кредиту в сумі 2355000,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 2547960,93 грн., пеню за прострочення повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 3362625,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 05.02.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 353127,04 грн., інфляційну частину боргу (несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом), нараховану за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року в сумі 306982,03 грн., інфляційну частину боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 597800,00 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 552760,27 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 21.01.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 73409,34 грн., стягнути з відповідача-1 частину кредиту в сумі 9675000,00 грн., інфляційну частину боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року в сумі 427000,00 грн., стягнути з відповідача-3 частину кредиту в сумі 9320000,00 грн., інфляційну частину боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з січня 2010 року по лютий 2010 року в сумі 789950,00 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням заяви про уточнення.

Між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»(відповідачем-2) 25 квітня 2007 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07, відповідно до абз. 1 п.1.1. якого, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті, що надалі іменується «кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (надалі –«транш») надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

          Сторонами були підписані додаткові угоди та договори про внесення змін до додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07 від 25.04.207 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.1.3. Статуту, дата реєстрації 05.08.2009 року, публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»є правонаступником всіх прав та обов’язків закритого акціонерного товариства «Банк НРБ».

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.1.3. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою № б/н від 21.10.2008 року, розмір процентів за користування кредитом складає 18 (вісімнадцять відсотків) річних.

Згідно п.1.4. кредитного договору останній день дії кредитної лінії –23 квітня 2012 року.

Договором про внесення змін № 42 від 23.04.2009 року до договору про відкриття кредитної лінії відповідачеві надано кредит у сумі 21350000,00 грн. під 18% річних з зазначеним строком повернення - не пізніше 21 травня 2009 року.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору в день підписання цього договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві-2 кредит на загальну суму 21350000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 26.04.2007 р. по 23.11.2009 р.

          Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно п.6.1. кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.3. цього договору.

          Згідно п.6.2. кредитного договору проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п.6.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитною лінією здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і 365 днів у році по останній календарний день місяця включно.

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1.-6.5. цього договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідач-2 порушив умови кредитного договору, нараховані за період з проценти за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 2547960,93 грн. не сплатив у встановлений кредитним договором строк та на день подання позовної заяви до суду.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. д) п 8.2. кредитного договору банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов’язань, передбачених цим договором.

Також, позивач вимагає дострокового повернення повної суми заборгованості у зв’язку з невиконанням відповідачем-2 своїх зобов’язань у сумі 21350000,00 грн.

В процесі розгляду справи представники позивача надали договір про внесення змін від 03.02.2009 року до договору поруки № 96-Н/07- П1 від 25.04.2007 року, відповідно до якого сторони виклали п. 2.1. статті 2 договору поруки № 96-Н/07- П1 від 25.04.2007 року в новій редакції та договір про внесення змін до договору поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року, відповідно до якого сторони виклали п. 2.1. статті 2 договору поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року в новій редакції.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Агротрейд»перед банком за договором про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07 від 25.04.2007 року заборгованість відповідача-2 по процентам за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року становить 2547960,93 грн.

          Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у сумі 21350000,00 грн. та заборгованості по сплаті по процентів за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 2547960,93 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути пеню за прострочення повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 3362625,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 05.02.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 353127,04 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п.10.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплачувати банку пеню:

ф) за несвоєчасне повернення кредиту\траншу у строки, які визначено п. 8.1. цього договору у розмірі 0,05% (нуль цілих і п’ять сотих відсотка) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення;

б) за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за кредитною лінією за вимогою банку в достроковому порядку у строки, які визначено в ст. 8 цього договору - розмірі 0,05% (нуль цілих і п’ять сотих відсотка) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення;

в) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у строки, які визначені ст. 6 цього договору у розмірі 0,05% (нуль цілих і п’ять сотих відсотка) від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до наданого розрахунку позивач нараховує за прострочення повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином пеня повинна нараховуватись з 22.05.2009 року по 22.11.2009 року.

Розрахунок пені за прострочення повернення кредиту:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняРозмір пені (% від суми)Сума пені, грн.

22.05.2009- 22.11.2009 21350000,001850,05 %1974875,00

Відповідно до наданого розрахунку позивач нараховує пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 05.02.2009 року по 01.02.2010 року, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняРозмір пені (% від суми)Сума пені, грн.

05.02.2009-05.08.2009294805,481820,05 %26827,35

05.03.2009-05.09.2009326391,781850,05 %20191,26

04.04.2009-04.10.2009315 863,011840,05 %29059,49

08.05.2009-08.11.2009210575,341850,05 %19478,28

04.06.2009-04.12.2009115816,441840,05 %10655,07

06.07.2009-06.01.2009315863,011850,05 %29217,42

06.08.2009-01.02.2010326391,781800,05 %29375,28

04.09.2009-01.02.2010326391,781510,05 %24642,59

06.10.2009-01.02.2010315863,011190,05 %18793,90

05.11.2009-01.02.2010326391,78890,05 %14524,44 04.12.2009-01.02.2010315863,01600,05 %9475,92 14.01.2010-01.02.2010326391,78190,05 %3100,72

всього---245341,72

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені за прострочення повернення кредиту підлягає частковому задоволенню в розмірі 1974875,00 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом підлягає частковому задоволенню в розмірі 245341,72 грн.

В частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 1387750,00 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 107785,32 грн. відмовити.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином розмір індексу інфляції (несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом), нарахованого за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року в сумі 306982,03 грн., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 597800,00 грн., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року в сумі 427000,00 грн., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з січня 2010 року по лютий 2010 року в сумі 789950,00 грн., та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 552760,27 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 21.01.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 73409,34 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-2 за договором про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07 від 25.04.2007 року було укладено:

- договір поруки № 96-Н/07- П1 від 25.04.2007 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Золотоношам‘ясо»(відповідачем 3) з договором про внесення змін до нього;

- договір поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»(відповідачем 1), посвідчений 02.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є., зареєстрований в реєстрі за № 3029) з договором про внесення змін до нього.

Відповідно до ч.1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч. 1 до п. 2.1. договору поруки № 96-Н/07-П1 від 25.04.2007 року у відповідності до цього договору поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов’язань, що випливають з кредитного договору (під кредитним договором вживається термін у значенні –договір про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07від 25.04.2007 року, укладений між кредитором та боржником з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії)та можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором.

Відповідно ч. 1 до п. 2.1. договору поруки 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року у відповідності до цього договору поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов’язань, що випливають з кредитного договору (під кредитним договором вживається термін у значенні –договір про відкриття кредитної лінії № 96-Н/07від 25.04.2007 року, укладений між кредитором та боржником з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії)та можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки № 96-Н/07-П1 від 25.04.2007 року боржник (відповідач-2) та поручитель (відповідач-3) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за виконання зобов'язань боржника, зазначених в статті 2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року боржник (відповідач-2) та поручитель (відповідач-1) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за виконання зобов'язань боржника, зазначених в статті 2 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору поруки № 96-Н/07-П1 від 25.04.2007 року передбачена ст. 4.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов’язань, передбачених ст.. 2 цього договору.

В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про виконання поручителем за боржника зобов’язань, що зазначені в ст. 2 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору поруки № 96-Н/07-П2 від 02.08.2007 року передбачена ст. 4.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов’язань, передбачених ст.. 2 цього договору.

В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про виконання поручителем за боржника зобов’язань, що зазначені в ст. 2 цього договору.

03.06.2009 року позивач направив відповідачеві-1 повідомлення про невиконання зобов’язання за вих. № 103. Дане повідомлення було отримане 10.06.2009 року що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу: 01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, проте було залишене без відповіді та без задоволення.

03.06.2009 року позивач направив відповідачеві-3 повідомлення про невиконання зобов’язання за вих. № 102. Дане повідомлення було отримане 10.06.2009 року що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24, проте було залишене без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 1257,15 грн., на відповідача-1 –8480,15 грн., на відповідача-2 –7270,43 грн., на відповідача-3 –8492,27 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

На позивача в розмірі 11,63 грн., на відповідача-1 –78,48 грн., на відповідача-2 – 67,29 грн., на відповідача-3 –78,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 44, ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»(01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, нежиле приміщення № 66; код ЄДРПОУ 34729140) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рах. № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість в частині кредиту в сумі 9675000 (дев’ять мільйонів шістсот сімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року в сумі 427000 (чотириста двадцять сім тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 15 коп. та 78 (сімдесят вісім) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»(01011, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 66; код ЄДРПОУ 32707958) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рах. № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість в частині кредиту в сумі 2355000 (два мільйони триста п’ятдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 2547960 (два мільйони п’ятсот сорок сім тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 93 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1974875 (один мільйон дев’ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 245341 (двісті сорок пять тисяч триста сорок одна) 72 коп., індексу інфляції (несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом), нарахований за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року в сумі 306982 (триста шість тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 03 коп., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 597800 (п’ятсот дев’яносто сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 552760 (п’ятсот п’ятдесят дві гривні сімсот шістдесят) грн. 27 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 21.01.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 73409 (сімдесят три тисячі чотириста дев’ять) 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7270 (сім тисяч двісті сорок) грн. 43 коп. та 67 (шістдесят сім) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Золотоношам‘ясо»(19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, буд. 24, код ЄДРПОУ 00444278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рах. № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість в частині кредиту в сумі 9320000 (девять мільйонів триста двадцять тисяч) грн. 00 коп., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з січня 2010 року по лютий 2010 року в сумі 789950 (сімсот вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8492 (вісім тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 27 коп. та 78 (сімдесят вісім) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 1387750,00 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 107785,32 грн. відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.07.2010 року.