Ухвала суду № 10302690, 06.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.                                                             Справа № 5/73

За заявою розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” (вхідний номер канцелярії суду №05/1-21-31 від 08.06.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 607 200грн.,

                                                                                                                                  Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: Білозерова С.В. – виконавчий директор ТОВ ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, протокол №3 загальних зборів ТОВ ”Компанія з управління активами „Стиролінвест” від 12.01.2009р. та наказ від 14.06.2008р.

від боржника: не з”явився

від арбітражного керуючого (розпорядника майна): не з»явився

Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” (вхідний номер канцелярії суду №05/1-21-31 від 08.06.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 607 200грн.

Керівником заявника, який діє в інтересах кредитора на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2010р. по справі №5/73 подано платіжне доручення №572 від 24.06.2010р., як доказ у підтвердження оплати суми 40грн. за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”. Разом з тим, не подано доказу у підтвердження факту надсилання на адресу боржника та розпорядника майном заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Боржником надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 01.07.2010р. про відкладення розгляду кредиторських вимог по даній справі (в тому числі кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол”), зокрема з посиланням на ту обставину, що на даний час не має можливості подати письмові пояснення на заявлені кредиторські вимоги (визнання чи заперечення), з підстав відсутності у боржника в достатній кількості заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог, які даними кредиторами подано до матеріалів справи.

Аналогічне клопотання також надіслано до матеріалів справи арбітражним керуючим (розпорядником майна) Рибачук О.В.

Разом з тим, на підставі ухвали суду від 06.07.2010р. по справі №5/73 подану до матеріалів справи арбітражним керуючим Рибачуком О.В. заяву від 01.07.2010р. за №01/01-07/10 про дострокове припинення обов”язків, як розпорядника майна боржника –ТОВ „Нідан+”, було судом задоволено та достроково припинено обов”язки арбітражного керуючого Рибачука О.В., як розпорядника майном боржника –ТОВ „Нідан+” по справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+”.

Також вищезазначеною ухвалою суду подані до матеріалів справи, як боржником –ТОВ „Нідан+” клопотання (вхідний номер канцелярії суду 05/1-17- 5182 від 02.07.2010р.) про призначення розпорядником майна по справі №5/73 арбітражного керуючого Грищука Б.А., так і арбітражним керуючим Грищук Б.А. заяву від 01.07.2010р. за №113/10 про призначення розпорядником майна боржника –ТОВ „Нідан+” у справі №5/73, було судом задоволено та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) призначено арбітражного керуючого Грищука Богдана Андрійовича (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 115-А, кв.37, ідентифікаційний номер 2986214717, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №470318 від 24.03.2010р.).

З огляду на викладене та за наявності вищезазначених обставин, у даному судовому засіданні не може бути розглянуто по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” (вхідний номер канцелярії суду №05/1-21-31 від 08.06.2010р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 607 200грн., у зв»язку з чим розгляд даної заяви можливий у слідуючому судовому засіданні.

          З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд заяви призначити у попередньому судовому засіданні "27" серпня 2010 р. на 11:30год. за київським часом.

          2. Зобов’язати заявника, який діє в інтересах кредитора, подати суду:

- докази у підтвердження факту надсилання на адресу боржника та розпорядника майном заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів. Попередити при цьому, що у випадку не надсилання на адресу боржника та розпорядника майном вищезазначеної заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів та не подання суду доказів у підтвердження вищезазначеної обставини, заяву ТОВ ”Компанія з управління активами „Стиролінвест”, яке діє в інтересах кредитора Корпоративний пенсійний фонд „Стирол” про визнання кредиторських вимог у сумі 607 200грн., буде залишено судом без розгляду;                                                             

- при отриманні від розпорядника майна (арбітражного керуючого Грищук Б.А.) та/або боржника одного примірника письмового пояснення на заявлені вимоги –подати суду викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції (з поданням наявних доказових матеріалів) щодо обставин, зазначених даним розпорядником майна та/або боржником у такому письмовому поясненні на заявлені вимоги.

          - для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Зобов’язати розпорядника майна (арбітражного керуючого Грищук Б.А.) та боржника не пізніше 20.08.2010р. подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги (визнання чи заперечення щодо заявлених вимог, з їх підтвердженням відповідними доказовими матеріалами) з доказами у підтвердження надсилання такого одного примірника на адресу заявника, який діє в інтересах кредитора;

- для огляду –оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з Проспекту емісії першого випуску облігацій (публічного договору).

          Явку уповноваженого представника заявника, який діє в інтересах кредитора, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Грищук Б.А.) у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику, який діє в інтересах кредитора (з копією ухвали суду від 06.07.2010р. по справі №5/73), боржнику та даному розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець