Ухвала суду № 10302519, 08.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.07.10 р.                     № 17/116                     

за заявою: Державного територіально-галузевого обєднання „Південно – Західна залізниця”, м. Київ

позивач (по справі): Державне територіально-галузеве обєднання „Південно – Західна залізниця”, м. Київ

відповідач (по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро – Трест”, м. Маківїка

про виправлення описки у рішенні від 22.06.2009р. та у наказі від 24.07.2009р. по справі №17/116

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Держ?авне територіально-галузеве? обєднання „Південно – Західна залізниця”, м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки у ріше?нні від 22.06.2009р. та у наказі від 24.07.2009р. по справі №17/116, а саме: у р?езолютивній частині рішення? та у наказі про примусове виконання рішення суду невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеже?ною відповідальністю „Євро – Трест”, м. Донецьк, замість „... код ЄДРПОУ 32524702...” було надруковано „...код ЄДРПОУ 32524722...”, також у резолютивній чатині рішення та у наказі про примусове виконання рішення суду невірно вказано підставу стягнення штрафу, а саме: замість „...штраф у сумі 81285,00грн. за неправильне зазначення у накладній адреси одержувача...” було надруковано „...штраф у сумі 81285,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу...”.

Згідно до ст..89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

                    У Х В А Л И В:

          Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22.06.2009р. по справі №17/116, а саме: абзац другий викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Тест” (86100, м. Макіївка Донецької області, квартал Гвардійський, 4, р/р26000198026391 у ДФ ВАТ Кредитпромбанк м. Макіївка, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32524702) на користь Державного територіально – галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ. вул. Лисенка, 6, р/р26002001504 в АБ “Експрес-Банк” м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) штраф у сумі 81285,00грн. за неправильне зазначення у накладній адреси одержувача; 812,85 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 312,50 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 24.07.2009р. по справі №17/116, викласти абзац другий наказу у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Тест” (86100, м. Макіївка Донецької області, квартал Гвардійський, 4, р/р26000198026391 у ДФ ВАТ Кредитпромбанк м. Макіївка, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32524702) на користь Державного територіально – галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ. вул. Лисенка, 6, р/р26002001504 в АБ “Експрес-Банк” м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) штраф у сумі 81285,00грн. за неправильне зазначення у накладній адреси одержувача; 812,85 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 312,50 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення за наказом від 24.07.2009р. по справі №17/116 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала господарського суду – є обов’язковою для виконання на всій території України.

Суддя Татенко В.М.                               

.