Ухвала суду № 103024415, 20.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа № 480/7737/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.08.2021 за №183450016230 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 включно на посаді «електрозварювальника 4 розряду»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та нараховувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2, з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 05.02.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів, в якій уточнити позовні вимоги щодо суб`єкта владних повноважень, яким прийнято оскаржуване рішення та суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати імена (найменування) осіб, які є відповідачами, та їх реквізити.

19.01.2022 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що діє право на призначення пенсії та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи прийняте Комісією з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (витяг з протоколу від 15.07.2021 року №5) в частині не зарахування до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 на посаді електрозварювальника 4 розряду у зв`язку з відсутністю атестації робочих місць;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.08.2021 за №183450016230 цодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 включно на посаді «електрозварювальника 4 розряду»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та нараховувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 пп.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за Списком № 2, з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 05.02.2020 року.

Суд, розглянувши надану уточнену позовну заяву, встановив, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Із уточненого адміністративного позову вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги, а саме додатково заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи прийняте Комісією з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (витяг з протоколу від 15.07.2021 року №5) в частині не зарахування до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 періоди роботи з 21.08.1992 по 03.08.2006 на посаді електрозварювальника 4 розряду у зв`язку з відсутністю атестації робочих місць. При цьому судовий збір позивачем за дану позовну вимогу несплачено.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що станом на 01.01.2021 року складає 908 грн. 00 коп.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець