Ухвала суду № 103024342, 19.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2022 року Справа № 480/8788/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області Державна фіскальна служба України, Державної фіскальної служби України, в якій просив:

1) визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України в частині невиконанням більше одного року, не з вини працівника, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1542/16 від 27.05.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

2) стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469) на користь ОСОБА_1 237994,71грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 28.05.2016р. по день поновлення на роботі, а саме 17.08.2021 року, з розрахунку 183,35 грн. середньоденного заробітку.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головне управління ДПС у Сумській області та ДФС України подали до суду відзиви на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.11.2021 до участі у розгляді справи було залучено як другого відповідача Головне управління ДФС у Сумській області.

Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від Головного управління ДФС у Сумській області до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області та ДФС у Сумській області довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 17.02.2016, а у позивача - докази на підтвердження визначення середньоденного заробітку ОСОБА_1 у розмірі 183,35грн., з огляду на те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд у постанові від 27.05.2016 у справі №804/1542/16, визначаючи середній заробіток за час вимушеного прогулу, виходив з 202,13грн. (а не 183,35грн., я стверджує ОСОБА_1 ) розміру середньоденного заробітку позивача.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області, а також ДФС у Сумській області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 17.02.2016.

Зобов`язати позивача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені докази на підтвердження визначення середньоденного заробітку у розмірі 183,35грн.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко