Ухвала суду № 103024296, 24.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа № 480/5544/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 537 388,72 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 72 коп.), у тому числі:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 1 419 141,12 грн. (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч сто сорок одна грн. 12 коп.) на р/р UAN748999980000033110341018012, одержувач Шосткинське УК/м. Шостка/11010500, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998;

- військовий збір (код податку 11011001) в сумі 79 514,32 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 32 коп.) на р/р UAN 428999980000031111063018012, одержувач Шосткинське УК/м. Шостка/11010500, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998.

Виконавчий лист в даній адміністративній справі виданий 28.08.2020.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, мотивована тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області при поданні позовної заяви було допущено описку в позові, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1 537 388,72 грн., замість 1 498 655, 44 грн. В заяві зазначено, що у зв`язку із вказаним Головне управління ДПС у Сумській області не може виконати рішення суду від 06.03.2021.

Просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 по справі № 480/5544/19, а саме замінити "податковий борг у розмірі 1 537 388, 72 грн." на "податковий борг у розмірі 1498 655, 44 грн."

Заяву призначено до розгляду на 24.12.2021.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 06.03.2020 зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 537 388,72 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 72 коп.)" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 498 655,44 грн.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки вона ускладнює його виконання, а тому викласти другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 498 655, 44 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім шістсот п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.)"

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Також є підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 28.08.2020 у справі №480/5544/19, а саме зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 498 655, 44 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім шістсот п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.), у тому числі:"

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі № 480/5544/19, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 498 655, 44 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім шістсот п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.), у тому числі:"

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.08.2020, виданому у справі №480/5544/19, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 1 498 655, 44 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім шістсот п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.), у тому числі:".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко