
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 січня 2022 року Справа № 480/10216/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго" через представника - адвоката Солошенко Людмилу Євгенівну звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_1
18.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про допит вказаного свідка 26.01.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно наданої суду довідки завідувача сектору інформаційних технологій суду від 19.01.2022, у зв`язку з масштабною кібератакою, що відбулась 14.01.2022 не працює web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим неможливо забронювати майданчик у Ленінському районному суді м. Запоріжжя для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що не має технічної можливості провести допит свідка в режимі відеоконференції 26.01.2022 о 13:30 год., а тому заява про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 103024227, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/10216/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: