Постанова № 10302398, 01.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.10Справа №2а-1655/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доПриватного підприємства "Кримська конструкція"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Кримська конструкція» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції у сумі 525 гривень 84 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що у січні-березні 2004 року відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, у звязку з чим рішенням УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя №700 від 29.07.2005 року була застосована фінансова санкція та нарахована пеня у загальному розмірі 2999,31 грн. Строк сплати фінансової санкції наступив 19.02.2005 року, але у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість сплатив лише 16.11.2006 року, у звязку з чим, УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя прийнято рішення №161 від 27.02.2008 року про нарахування пені у розмірі 525,84 грн. Проте, до цього часу, вказана сума відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 525 гривень 84 копійки.

У судове засідання представник УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя не зявився, надіславши заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 10 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені п.2 ч. 9 ст. 106 цього Закону, у розмірі 10% своєчасно не сплачених зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20% зазначених сум у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених страхових внесків нараховується пеня в розмірі 0,1% зазначених сум коштів, розрахована за кожен день прострочення платежу.

У судовому засіданні встановлено, що ПП «Кримська конструкція» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя. У січні-березні 2004 року ПП «Кримська конструкція» несвоєчасно сплачувало страхові внески, у звязку з чим рішенням УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя №700 від 29.07.2005 року була застосована фінансова санкція та нарахована пеня у загальному розмірі 2999,31 грн. Строк сплати фінансової санкції наступив 19.02.2005 року, але у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість сплатив лише 16.11.2006 року, у звязку з чим, УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя прийнято рішення №161 від 27.02.2008 року про нарахування пені у розмірі 525,84 грн. Проте, до цього часу, вказана сума відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ПП «Кримська конструкція» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 525 гривень 84 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01 липня 2010 року.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Кримська конструкція» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул.. Суворова, 2/7 кв. 50; ЄДРПОУ 3247869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58; ЄДРПОУ 22274991, на р/р 25604705100012, 25600705100113 в СМВ №4548 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість у сумі 525 гривень 84 копійки (на р/р 25604705100012 заборгованість в сумі 492,42 грн., на р/р 25600705100113 заборгованість в сумі 33,42 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >