Рішення № 103022948, 07.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1298/21 р.

2/622/49/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 грудня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15216,51 грн за кредитним договором без номеру від 18.05.2012, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 18.05.2012 між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому кредитний ліміт було зменшено до 13460,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.11.2021 утворилася заборгованість у розмірі 15216,51 грн.

Від представника позивача разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.05.2012 ОСОБА_1 подано до АТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, чим виявлено бажання приєднатися до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказана заява містить лише анкетні дані відповідача, її контактну інформацію.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредитні картки № НОМЕР_1 (дата відкриття 22.11.2010, термін дії 05/12), № НОМЕР_2 (дата відкриття 18.05.2012, термін дії 06/15), № НОМЕР_3 (дата відкриття 25.06.2014, термін дії 12/17), НОМЕР_4 (дата відкриття 17.11.2017, термін дії 07/21), НОМЕР_5 (дата відкриття 31.08.2021, термін дії 01/25).

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором №б/н від 18.05.2012, які долучено позивачем до позову, станом на 01.11.2021 заборгованість становить 21930,75 грн, з яких 15216,51 грн заборгованість за тілом кредитом, 6714,24 грн - заборгованість за відсотками нарахованим на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України. Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за ОСОБА_1 заборгованості надано виписку за договором №б/н станом на 03.11.2021.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, врахувавши позицію відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, мають стягуватися з відповідача в повному обсязі.

Однак, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, враховуючи визнання позову ОСОБА_1 , яке поло місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 1135 гривень.

Водночас інші 50 відсотків судового збору у розмірі 1135 гривень, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», враховуючи задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2012 в сумі 15216 (п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн 51 коп. та 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн судового збору.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривні, що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № НОМЕР_6 , МФО №305299);

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка