Ухвала суду № 103022191, 02.02.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7086/19-ц

Провадження № 2/408/33/22

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

02 лютого 2022 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

при секретареві Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна, про визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку за кадастровим номером 4424885500:01:002:0390 площею 7,852 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, після смерті її дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача його правонаступником – Нижньотеплівською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви з таких підстав.

Як загально відомо, за час перебування на розгляді справи у суді, в України відбулась адміністративно-територіальна реформа, в тому числі й в Луганській області.

Наслідком цієї реформи є те, що Станично-Луганський район Луганської області після об`єднання з Новоайдарським районом Луганської області увійшов до складу новоствореного Щастинського району Луганської області.

Крім того, на території Станично-Луганського району селищні та сільські ради були об`єднані в чотири територіальні громади.

Оскільки Станично-Луганський район знаходиться на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, вибори у новостворених територіальних громадах не проводились, відповідні ради не утворювались. До їх утворення, на даний час, утворені тимчасові державні органи – військово-цивільні адміністрації. У зв`язку з чим спадкове майно, відповідно якого подана позовна заява, тепер знаходиться на території новоствореної Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, яка є правонаступником Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про заміну відповідача у справі його правонаступником Нижньотеплівською сільською військово-цивільної адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача його правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника відповідача - Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Для сповіщення про розгляд справи залученого правонаступника відповідача судове засідання у розгляді даної справи відкласти до 8:00 години 25 березня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача у справі.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Булгакова