Рішення № 103022189, 31.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1073/21-ц

Провадження № 2-о/408/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгаковій Г.В.

за участю секретаря судового засідання : Ришкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – комунальна установа «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району», Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй відомостей з нарахування заробітної плати працівникам «колхоза «Ленінський шлях» Біловодського району», що містяться в архівній довідці № 02-15/88 від 11.03.2021 та факт належності їй відомостей з нарахування заробітної плати працівникам КСП «Зоря» Біловодського району, що містяться в архівній довідці № 02-15/89 від 11.03.2021.

В обґрунтування позову зазначила, що вона звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для призначення їй пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надав зібрані особисті та інші документи, які підтверджують її трудову діяльність у минулому та трудовий стаж.

Але Пенсійним фондом в призначенні пенсії заявнику було відмовлено з причин неможливості врахування до розрахунку пенсії період роботи з 15.07.1985 по 24.02.1986, з 29.06.1981 по 04.06.1982 , оскільки у заявника маються розбіжності в анкетних даних в її свідоцтві про народження та паспортних даних. Також до страхового стажу не зараховані періоди з 24.02.1986 по 30.06.1992 та з 01.05.1993 по 30.04.1999 у зв`язку з невідповідністю даними паспорта та даними в наданих архівних довідках, виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району». Неможливість прийняття до врахування вказаних довідок стала наслідком невідповідності написання в них ім`я заявника російською мовою « ОСОБА_2 » та по-батькові заявника російською мовою « ОСОБА_3 » правильному « ОСОБА_2 » « ОСОБА_4 », зазначеному в її паспорті громадянина України.

Вказує, що архівні довідки були надані трудовим архівом на підставі архівних документів, отримати нові довідки із зазначенням імені та по-батькові відповідно до правильних записів у її паспорті не має можливості, що призводить до порушення її прав на призначення та отримання пенсії за інвалідністю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З огляду на вищевикладене заявник була вимушена звернутися до суду для встановлення належності їй зазначених правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 02-15/88 від 11.03.2021 та № 02-15/89 від 11.03.2021 виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району».

В судове засідання заявник не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» у судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

В відзиві на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа в задоволені заявлених ОСОБА_1 вимог просила відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Рішенням пенсійного фонду № 57/03-18 від 13.05.2021 її було відмовлено, з підстав відсутності необхідного трудового стажу для призначення пенсії по інвалідності.

28.04.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішенням №123950001842 від 28.04.2021 в призначені пенсії ОСОБА_1 також було відмовлено.

До заяви про призначення пенсії заявником були додані архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» з розбіжностями в написані ім`я та прізвища позивача, а саме:

-в довідці від 11.03.2021 № 02-15/88 в п.п. 1 п. 1 зазначено « ОСОБА_5 » (російською мовою), та в п.п. 2 п. 1 та в п.2 « ОСОБА_1 » (російською мовою);

- в довідці від 11.03.2021 № 02-15/89 зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 анкетні дані заявника російською мовою « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.1989 зазначено, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_6 .

В архівній довідці від 11.03.2021 №02-15/88 зазначено відомості про роботу у 1986 році та 1989 році « ОСОБА_5 », тобто наявні розбіжності в імені заявника та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, в яких зазначено « ОСОБА_5 ».

Також в даній довідці зазначено відомості про роботу у 1990-1993 роках « ОСОБА_1 », що також не збігається з анкетними даними зазначеним в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, та присутнє скорочення по-батькові.

В архівній довідці від 11.03.2021 №02-15/89 зазначені відомості про роботу « ОСОБА_1 » з 1993 року по 1999 рік, тобто мається скорочення в по-батькові.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 22.10.1999 року, слідує, що її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначається як « ОСОБА_1 ».

Відповідно змісту копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що остання видана на ім`я (російською) « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даним прізвища, ім`я та по-батькові в паспорті заявника російською мовою, також прізвища та ім`я заявника вказаних в архівних довідках, що відкидає будь-які сумніви щодо ідентифікації особи – власника трудової книжки.

Також вивченням змісту вищевказаної трудової книжки встановлено, що заявник 24.02.1986 була прийнята на роботу в колгосп «Ленінський шлях», а 23.04.1993 звільнена з членів колгоспу за своїм бажанням. З 27.04.1993 ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу «Зоря» Біловодського району Луганської області, а 12.10.1999 звільнена за власним бажанням.

Досліджений судом достовірно встановлений факт повної відповідності змісту записів в трудовій книжці НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змісту записів в архівних довідках № 02-15/88 від 11.03.2021 та № 02-15/89 від 11.03.2021, виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району»свідчить про допущення помилок при написанні імені та по-батькові заявника посадовими особами. А саме: в свідоцтві про народження та шлюб заявник зазначена російською мовою як « ОСОБА_2 », а в паспорті російською мовою « ОСОБА_2 »; також в архівних довідках замість вірного російською « ОСОБА_8 » було зазначено скорочено « ОСОБА_9 » та «Вас.» Наведене вказує, що помилки у написанні імені та по-батькові заявника виникли у своїй основі через недбалість посадових осіб, які оформлювали правовстановлюючі документи та займались ведення діловодства на підприємствах.

З огляду на те, що внести виправлення до документів виданих посадовими особами КСП «Ленінський шлях» та КСП «Зоря», на даний час неможливо через ліквідацію підприємств, а наявні недоліки цих документів перешкоджають заявникові підтвердити її трудову діяльність у минулому та трудовий стаж та реалізувати свої право на призначення їй пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відомостей з нарахування заробітної плати працівникам «колхоза «Ленінський шлях» Біловодського району, що містяться в архівній довідці № 02-15/88 від 11.03.2021 та факт належності відомостей з нарахування заробітної плати працівникам КСП «Зоря» Біловодського району, що містяться в архівній довідці № 02-15/89 від 11.03.2021, які видані комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Г.В. Булгакова