Ухвала суду № 103021963, 08.02.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/201/22

Номер провадження 2/373/283/22

УХВАЛА

про самовідвід

08 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву судді Свояка Д.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»,треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про самовідвід вказано, що 07.02.2022 канцелярією суду зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 . Протоколом Автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Свояка Д.В. Однак, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з помічницею судді Свояка Д.В., на підставі чого можуть виникнути сумніви у неупередженості та безсторонності судді під час розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з помічницею судді Свояка Д.В. розгляд цієї справи під його головуванням може викликали сумнів у його неупередженості.

Отже вбачається наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, ?

постановив:

Заяву про самовідвід судді Свояка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»,треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Матеріали справи направити до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк