Ухвала суду № 103021926, 04.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"04" лютого 2022 р. Справа № 363/3712/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Слостіна А.Г. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача (позивача) по цивільній справі № 363/3712/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ`Альфа – Банк» заборгованість у розмірі 47351 (сорок сім тисяч триста п`ятдесят одну) гривню 29 (двадцять дев`ять) копійок та судовий збір в сумі 473 ( чотириста сімдесят три ) гривні 51 (п`ятдесят одну) копійку.21.06.2016 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962329 від 16.10.2014 року. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія«ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія«ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962329. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія«ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту № 500962329. Заявник просить змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №363/3712/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №500962329.

Представник позивача в заяві вказував про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, щодо її задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа – Банк" заборгованість у розмірі 47351 (сорок сім тисяч триста п`ятдесят одну) гривню 29 (двадцять дев`ять) копійок та судовий збір в сумі 473 ( чотириста сімдесят три ) гривні 51 (п`ятдесят одну) копійку.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області направлено виконавчі листи № 363/3712/15-ц, які, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, були отримані представником ПАТ «Альфа-банк» 11.08.2016 р.

21.06.2016 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962329 від 16.10.2014 року.

Відповідно до Витягу Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500962329 від 16.10.2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962329.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору Факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018р., ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500962329 від 16.10.2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту № 500962329.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1від 16.01.2019 р., ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500962329 від 16.10.2014 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист та у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №363/3712/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №500962329.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Б. Баличева