Постанова № 10302179, 09.07.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-764/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Мандрика Л.В.

сторін:

прокурор: Вербовщук С.Г.- представник

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп»про стягнення податкового боргу у сумі 7324, 52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 7324, 52 грн., яка складається з орендної плати за землю за вересень, жовтень, листопад 2009 року. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу ТОВ «Берег-Будгруп»по орендній платі за землю станом на 20.01.2010 року, податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

У судовому засіданні представник прокуратури посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явився, від нього до суду 13 травня 2010 року надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», код ЄДРПОУ 32432565, зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.03.2003 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію №1556120 0000 001779 (а.с.11).Відповідач зареєстрований та стоїть на обліку як платник податків в ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області.

02.07.2008 року між Миколаївською міською радою та ТОВ «Берег-Будгруп»укладено договір оренди землі згідно якого відповідач прийняв в оренду земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий,312А.

Як вбачається з довідки-розрахунку податкового боргу по орендній платі за землю станом на 20.01.2010 року ТОВ «Берег-Будгруп»має заборгованість у сумі 7324, 52 грн., яка складається з орендної плати за землю за вересень, жовтень, листопад 2009 року з урахуванням переплати у сумі 717,07 грн.(а.с.14).

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання у встановлені законом строки.

Представник прокуратури у судовому засіданні зазначив, що податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності виник у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання визначеного відповідачем в поданій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 862 від 30.01.2009 року 29.01.2009 року, в якій відповідачем самостійно визначено суми податкових зобов’язань за вересень, жовтень, листопад 2009 року –по 2680, 53 грн. за кожен місяць (а.с. 13). З нарахованої по декларації суми відповідачем було сплачено 717,07 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок та відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов’язання визначене платником податків в поданих ним податкових деклараціях вважається узгодженим та не може бути ним оскаржене в судовому або адміністративному порядку, вважається обов’язковим до сплати. Однак, як свідчить розрахунок податкового боргу станом на 20.01.2010 року відповідачем не було сплачено орендну плату та заборгованість складає 7324,52 грн. (а.с.14).

В судовому засіданні законний представник зазначив, що ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/172 від 03.11.2009 року, з якої вбачається, що станом на 03.11.2009 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 1963, 46 коп., яка була отримана відповідачем 03.11.2009 року, про що свідчить розпис головного бухгалтера підприємства (а. с. 15) та друга податкова вимога № 2/193 від 03.12.2009 року, з якої вбачається, що станом на 03.12.2009 року сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями складає 221 4643,99 грн. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем 03.12.2009.2009 року, про що свідчить розпис головного бухгалтера підприємства (а.с. 16).

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість у сумі 7324,52 грн. в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача станом на 20.01.2010 року складає 7324,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що законний представник та позивач довели суду законність та обґрунтованість позовних вимог, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп»про стягнення податкового боргу у сумі 7324, 52 грн., – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» податковий борг у сумі 7324, 52 (сім тисяч триста двадцять чотири гривні 52 копійки) грн. на користь Держави до загального місцевого бюджету Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області на р/р 33216812700004 в місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва через банк ГУДК в Миколаївській області, МФО – 826013, ЄДРПОУ-23626096.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 09 липня 2010 року

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: