Рішення № 103021688, 07.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11987/21

Провадження № 2/344/646/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 689,41 грн., на обґрунтування якого вказав, що 28.02.2020 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2620009980002/980 про надання овердрафту (далі по тексту Кредитний договір). Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 2 Кредитного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 35000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені договором платежі. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 %. Овердрафт встановлювався терміном з 28.02.2020 року по 27.02.2022 року включно. Прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу овердрафт на картковий рахунок у розмірі 35000,00 гривень. Однак свої кредитні зобов`язання відповідач наразі не виконує належним чином, заборгованість не погашає. У зв`язку зі систематичним невиконанням відповідачем Кредитного договору, керуючись ст. 1050 Цивільного кодексу України, АТ АКБ «Львів» набув право вимоги дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості за Кредитним договором. Станом на 28 липня 2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 49 689,41 гривень, з яких: 35000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 14 689,411 гривень сума заборгованості за відсотками. З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» надіслав відповідачу лист-вимогу від 02.10.2020 року про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак, вимога Банку залишились без реагування. З врахуванням вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 689,41 ривень та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2620009980002/980 про надання овердрафту.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 35000,00 гривень.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені Тарифами Банку. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 % (п.п. 6.1 – 6.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3 Договору овердрафт встановлювався терміном з 28.02.2020 року по 27.02.2022 року включно.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 28 липня 2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 49 689,41 гривень, з яких: 35000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 14 689,411 гривень сума заборгованості за відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 49 689,41 гривню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючисьст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546), суму заборгованості за кредитним договором № 2620009980002/980 від 28.02.2020 року у розмірі 49 689 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2022 року.