Єдиний державний реєстр судових рішень
09.07.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 р. Справа № 2а-6156/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І. В. <Текст > при секретаріЧупіній О.В. за участю: прокурора представника позивача Носенка А.О. Діденка І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» не було сплачено суми податкових зобовязань з податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку у встановлені законом строки. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.
Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі, виходячи з положень норм Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про державну податкову службу України», та з підстав, викладених в адміністративному позові.
Відповідач у судове засідання не зявився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, однак, на адресу суду 25.05.2010р. та 08.06.2010р. повернулись конверти з примітками поштового відділення про причини невручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с. 68, 69).
За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» зареєстрований рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.09.2007р. (а.с. 8-9) та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за № 4990 від 21.10.2003р. (а.с. 7).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі), зокрема, податок на додану вартість.
Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997 року, податковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.
Відповідно до абз. „а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» подало до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська наступні податкові декларації по податку на додану вартість:
- за червень 2009р. на суму 5532,00 грн. (термін сплати до 31.08.2009р.) (а.с. 26-27);
- за липень 2009р. на суму 93,00 грн. (термін сплати до 30.07.2009р.) (а.с. 30-31);
- за серпень 2009р. на суму 6125,00 грн. (термін сплати до 30.09.2009р.). (а.с. 32-33);
- за вересень 2009р. на суму 3101,00 грн. (термін сплати до 30.10.2009р.) (а.с. 34-35);
- за жовтень 2009р. на суму 27,00 грн. (термін сплати до 30.11.2009р.). (а.с. 36-37);
- за листопад 2009р. на суму 10489,00 грн. (термін сплати до 30.12.2009р.). (а.с. 38-39);
- за грудень 2009р. на суму 23,00 грн. (термін сплати до 01.02.2010р.). (а.с. 40-41);
- за січень 2010р. на суму 93,00 грн. (термін сплати до 02.03.2010р.). (а.с. 42-43);
в яких самостійно визначило до сплати податкові зобовязання.
Однак, підприємством не сплачено суму вище визначених ним податкових зобовязань у встановлені законом строки.
Посадовими особими Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобовязання до бюджету, за результатами яких складено акт № 1872/15-2/32698184 від 17.07.2009р. (а.с.28).
Перевірками виявлено порушення п.п. 5.5.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181, а саме: не своєчасне подання декларації по податку на додану вартість у граничні строки, встановлені законодавством та несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань.
На підставі вищезазначеного акту податковим органом було самостійно нараховано щодо відповідача податкові зобовязання:
-повідомлення рішення № 0004551502/0 від 17.07.2009р. на суму 21,5 грн. (отримано відповідачем 20.07.2009р.) (а.с. 29);
-повідомлення рішення № 0004571502/0 від 17.07.2009р. на суму 647,23 грн. (отримано відповідачем 20.07.2009р.) (а.с. 29);
-повідомлення рішення № 0004561502/0 від 17.07.2009р. на суму 82,28 грн. (отримано відповідачем 20.07.2009р.) (а.с. 29);
-повідомлення рішення № 0000741502/0 від 21.01.2010р. застосовані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань (а.с. 25).
Однак, відповідачем не було сплачено зазначену суму податкових зобовязань.
Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується на особовому рахунку відповідача та часткової сплати, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 26215,97 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 13.04.2010р. (а.с. 59).
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону «Про систему оподаткування» №334/94-ВР від 28.12.1994р. (з подальшими змінами), податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).
Відповідно до п. 11.1 ст. 11 вищезазначеного Закону, податковими періодами для сплати податку на прибуток підприємств є календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.
Відповідно до п. 16.4. ст. 16 цього ж Закону, податок за звітній період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітній період. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року повну.
Згідно абз. «б» п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до абз. „а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» подало до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська наступні податкові декларації по податку на прибуток:
- за 1 півріччя 2009р. на суму 7259,00 грн. (термін сплати до 19.08.2009р.) (а.с. 20);
- за з квартал 2009р. на суму 2090,00 грн. (термін сплати до 19.11.2009р.) (а.с. 21);
- за 2009р. на суму 1307,00 грн. (термін сплати до 19.02.2010р.). (а.с. 22).
в яких самостійно визначило до сплати податкові зобовязання.
Однак, підприємством не сплачено суму вище визначених ним податкових зобовязань у встановлені законом строки.
За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань податковим органом була нарахована щодо відповідача пеня в сумі 267,41 грн.
Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується на особовому рахунку відповідача та часткової сплати, сума податкового боргу становить 6949,72 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону «Про систему оподаткування» №334/94-ВР від 28.12.1994р. (з подальшими змінами), комунальний податок належить до місцевих податків і зборів (обовязкових платежів).
Відповідно до ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Статтею 18 вищезазначеного Декрету передбачено, що органи місцевого самоврядування встановлюють і визначають порядок сплати місцевих податків і зборів відповідно до межах установлених граничних розмірів ставок.
Відповідачем до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було подано податкові наступні розрахунки комунального податку;
-за 2 квартал 2009р. у сумі 359,69 грн. (термін сплати до 19.08.2009р.) (а.с. 23);
-за 3 квартал 2009р. у сумі 319,60 грн. (а.с. 24);
-за 4 квартал 2009р. у сумі 129,20 грн. (а.с. 25).
Однак, підприємством не сплачено суму вище визначених ним податкових зобовязань у встановлені законом строки.
Таким чином, сума податкового боргу з комунального податку становить 808,76 грн.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Таким чином, відповідач має податковий борг, який є узгодженим з:
-податку на прибуток у загальній сумі 6949,72 грн.;
-податку на додану вартість у загальній сумі 26215,97 грн.;
-комунального податку у загальній сумі 808,76 грн.
Наявність заборгованості підтверджується Довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 59).
Відповідно до пункту «а» пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 закону України № 2181, перша податкова вимога надсилається платнику податків контролюючим органом не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Друга податкова вимога, у відповідності до пункту "б" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, направляється платнику податків не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181, було направлено відповідачу поштою першу податкову вимогу № 1/1881 від 31.12.2008р. на суму 10615,13 грн. (отримана відповідачем 16.01.2009р.) (а.с. 13), а також другу податкову вимогу № 2/177 від 17.02.2009р. на загальну суму 10633,21 грн. (а.с. 11).
Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
У звязку з неможливістю вручення другої податкової вимоги відповідачу, вона була розміщена на дошці оголошень податкового органу, про що складено акт від 05.03.2009р. (а.с. 12).
Таким чином, сума заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку становить 33974,46 грн., що підтверджується довідкою від 13ю04.2010р. (а.с. 59), є узгодженою, і набула статусу податкового боргу платника податків.
06.04.2009р. першим заступником начальника Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було прийнято рішення № 32 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, який направлено відповідачу, однак, податковий борг сплачено не було (а.с. 10).
Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» (код ЄДРПОУ 32698184, р/р 260013015277, ОПЕРУ «Ощадбанк», МФО 305482) на користь бюджету податковий борг у загальній сумі 33974 (тридцять три тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. з:
-податку на додану вартість у сумі 26215 (двадцять шість тисяч двісті пятнадцять) грн. 97 коп. на р/р 31119029700003, код платежу 14010100;
-податку на прибуток у сумі 6949 (шість тисяч девятсот сорок девять) грн. 73 коп. на р/р 31117009700003, код платежу 11021000;
-комунального податку у сумі 808 (вісімсот вісім) грн. 76 коп. на р/р 33211828700003, код платежу 16010200, відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпров
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 22.06.2010р
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.В. Юхно
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 10301677, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6156/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: